[Talatta]

В центрально сжатой и изгибаемой колонне коробчатого сечения относительный эксцентриситет mx равен нулю - разве не так???

[eilukha]

Нет, 0 и ∞.

[IBZ]

Сообщение от Talatta В центрально сжатой и изгибаемой колонне коробчатого сечения относительный эксцентриситет mx равен нулю - разве не так???

Понятие эксцентриситетов для центрального сжатия и изгиба не существует в принципе. Этот параметр используется только при наличии в элементе как продольной силы, так и момента.

[Talatta]

Мудрено

----- добавлено через ~2 мин. -----
Может, кто-нибудь проверит мой расчёт колонны, а?
А то мне не с кем посоветоваться в реальности. Только вы у меня есть...

[eilukha]

Сообщение от Talatta Может, кто-нибудь проверит мой расчёт колонны, а?

- это к мыслеугадывателям на расстоянии, простым смертным расчёт сюда нужно положить.

[Talatta]

Сейчас разберусь, как отправить...

[Бахил]

Верим! А кто не верит - пусть расчёт проверяет.

[Talatta]

К сожалению, мне нельзя верить.

[eilukha]

И где там ноль?

[Talatta]

Нуль убрала. Но я не понимаю, откуда этот эксцентриситет берется!

[eilukha]

От момента. (Внецентренно сжатые и сжато-изгибаемые при расчётах не различаются).

[Talatta]

Он же в другой плоскости!

[eilukha]

В какой формуле?

[Talatta]

Например, в формуле 121 нужно определить фи е х

----- добавлено через 33 сек. -----
А ещё для расчета из плоскости действия момента для других – не моих – не коробчатых сечений - по пункту 9.2.6 при определении относительного эксцентриситета в формулах (112)-(114) за расчетный момент следует принимать:

для стержней с концами, закрепленными от смещения перпендикулярно плоскости действия момента, - максимальный момент в пределах средней трети длины, но не менее половины наибольшего момента по длине стержня;

для стержней с одним защемленным, а другим свободным концом - момент в заделке, но не менее момента в сечении, отстоящем на треть длины стержня от заделки.

Непонятно: в других случаях закрепления колонны не нужно делать проверку из плоскости момента? Тогда эксцентриситет все-таки равен нулю?

----- добавлено через ~11 мин. -----
Магический текст СП мучает меня!

[eilukha]

Сообщение от Talatta в формуле 121

- см.:

9.2.10 Расчет на устойчивость стержней сплошного постоянного коробчатого сечения при сжатии с изгибом в одной или в двух главных плоскостях (...)

Ещё там же:

При изгибе в плоскости наибольшей жесткости 1Х 1У; Му О вместо феу следует принимать фу.

- т. е. есть случай, когда один из моментов равен нулю.
В каждой из формул (120) и (121) используются оба момента (в обоих плоскостях).

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Talatta Непонятно: в других случаях закрепления колонны не нужно делать проверку из плоскости момента?

- других не бывает.

[Talatta]

Но у меня жесткость одинаковая.
Да, оба момента. Но My = 0... То есть один момент рассматривается из разных плоскостей.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Как не бывает - а в плоскости действия момента нельзя закрепить???

[eilukha]

Сообщение от Talatta То есть один момент рассматривается из разных плоскостей

- в одной, но в разных формулах он разных частях этих формул используется.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Talatta а в плоскости действия момента нельзя закрепить???

- там влияет только закрепление из плоскости момента.

----- добавлено через ~12 мин. -----

Сообщение от Talatta Магический текст СП мучает меня!

- это про формулу (122):

(...) при этом М следует принимать со знаком «-».

Там следует сжимающую силу по модулю вставлять в формулу (знаки в формуле не менять). (Сжимающая сила должная уменьшать коэфф. дельта).

[Talatta]

Может, лучше не по СП рассчитывать?
Я так и не понимаю, правильно я сделала расчёт или нет.

[eilukha]

Утро вечера мудренее. Может завтра кто проверит.