[dimarez]

У кого есть опыт проектирования ж/б рамных узлов с примыканием продольного и поперечного ригелей в разных уровнях колонны?
Дело в том что архитектор вспомнил сегодня что забыл показать пандус для инвалидных колясок и решил это дело очень просто (см. чертеж).
Здание -монолитный каркасс, без диафрагм, сейсмика 8 баллов.Под пандус по его задумке предназначен участок перекрытия шириной 1,2м.
Может кто-то имел дело с такими решениями, интересует любая инфа, рез-ты рассчетов, конструирование, пути решения, аргументы как переубедить изменить такое решение, или может я зря беспокоюсь и вполне приемлем такой вариант.
Заранее спасибо.

[Forrest_Gump]

Если честно - то из чертежа не понял, куда ведет пандус - правый нижний конец ушел ниже уровня земли. На плане пандус не показан вообще. Проблем с примыканием ригеля к колонне вообще нет никаких - какая разница, расположен ригель вдоль или поперек? Тем более что нагрузка от пандуса - небольшая.
P.S. Откройте тайну, как это Вы проектируете 7-этажное здание в сейсмике без единой диафрагмы?! Вы рассчитываете на работу заполнения каркаса?!

[dimarez]

Да, виноват, действительно непонятно если не знаешь о чем речь.
Прилагаю фрагмент архитектурного плана с размещением предпологаемого пандуса.
По поводу проектирования без диафрагм - такая планировка что негде их рассположить. Будем выкручиваться другими способами. Стеновое заполнение не включаю в работу, попробуем выкрутиться каркассом.
После праздников начнем потихоньку расскручивать рассчетную схему и собственно рассчеты- тогда и скажу что и как. Укажите Ваш адресс - пришлю по интернету все что интересует. Вариант с пандусом немножко сбивает с толку - потому и обратился с вопросом.

[Forrest_Gump]

Ну почему же планировка не позволяет установить диафрагмы? Лестничная клетка есть - значит можно сделать стены монолитными, лифт есть - делайте его также монолитным. В итоге получите ядро жесткости, правда не совпадающее с центром тяжести здания в плане. Но все же лучше, чем голый каркас в 6 этажей без единой диафрагмы. Поверьте, я несколько лет работал в лаборатории сейсмостойкости ЦНИИСКа им. Кучеренко. Глядя на план, у меня возник вопрос о производстве работ - как Вы собираетесь устанавливать опалубку нижней поверхности пандуса? Может имеет смысл делать пандус по засыпке? Тогда отпадет вопрос применения ригелей.

[dimarez]

Проблема в том что в подвальной части проектируется парковка, на первом этаже коммерческий центр. В итоге никак не разместить диафрагмы в продольном направлении по центру или хотя-бы симметрично по крайним буквенным осям.
Если Вы открыли первое вложение, то видите что в продольном направлении имеются три буквенные оси - так я могу разместить диафрагмы в продольном направлении только по оси "Д" , что не хорошо.
Думаю здание будет "крутить" при сейсмике.
В поперечном направлении можно разместить диафрагмы - но я не встречал еще варианта с диафрагмами только в одном направлении.
А вообще-то чтобы не получилась такая взаимная беседа на обозрение всего форума (может кому-то не интересно) дайте мне знать по адрессу:
<pant2510@mail.ru>. Я отправлю доп. инфу для пояснения.
А по поводу производства работ- проблем никаких, меня само решение такого стыка смущает.