[al.ter_009]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Выполняю курсовой проект по деревянным конструкциям и застряла

При проверке опорного сечения на скалывание используется статический момент сечения брутто сдвигаемой части относительно нейтральной оси сечения. (Поперечное сечение заданной двускатной клеедеревянной балки - двутавр)
Из теории сопромата: статический момент - это произведение площади сечения на расстояние от центра тяжести этого сечения до заданной оси. Нетто - с учетом ослаблений, брутто - без учета ослаблений. Итак, вопрос №1: в данном сечении (двутавр) ослаблений никаких в принципе нет, смысл учета фразы "брутто\нетто"? Это же одно и тоже значение, правильно? Или здесь суть в том, что при учете нетто, учитывается площадь только сдвигаемой части, а при брутто - всего сечения?

Расчеты выполняются относительно центра тяжести (центра симметрии), следовательно, для сечения двутавр статический момент = 0, т.к. расстояние от центра тяжести фигуры до оси = 0. Такой же логики можно придерживаться относительно прямоугольного сечения, однако, в различных учебниках/методичках по КДиП для прямоугольного сечения приводится формула Sбр=(bрас * hоп^2)/8.
Вопрос №2: Ни в одном учебнике не было прописано, какая часть сечения "сдвигается" или скалывается. Мы это должны понять из формулы? y=h/8? (см фото). Почему именно это значение, это выведено практическим/опытным путем, откуда оно взялось?

Вопрос №3: тогда, следуя от обратного, мы принимаем статический момент и для двутавра (для его отсеченной части) по формуле с расстоянием до оси h/8? (см фото)? Правильно? Или формула статического момента брутто отсеченной части для двутавра выглядит по-другому? Если по-другому, то как?

Прошу не закидывать камнями за разжевывание до элементарного сопромата , надеюсь на ваше понимание и помощь

[IBZ]

Вся тема это чистый сопромат, который Вам, видимо, необходимо повторить.

Сообщение от al.ter_009 Из теории сопромата: статический момент это произведение площади сечения на расстояние от центра тяжести этого сечения до заданной оси.

Статический момент - это произведение площади отсеченной части сечения на расстояние от центра тяжести этой отсеченной части до оси, проходящей через центр тяжести всего сечения. Из этого определения следует, что статических моментов бесконечное множество, а максимальный из них получается для половины сечения. В частности для прямоугольника площадь отсеченной части равна А=b*h/2, расстояние от центра сеченной отсеченной части до центральной оси Y=h/4, статический момент соответственно Sx=A*Y=b*h/2 *b * h/4 = b*h^2/8.

Сообщение от al.ter_009 вопрос №1: в данном сечении (двутавр) ослаблений никаких в принципе нет, смысл учета фразы "брутто\нетто"? Это же одно и тоже значение, правильно?

Правильно.

Сообщение от al.ter_009 Вопрос №2: Ни в одном учебнике не было прописано, какая часть сечения "сдвигается" или скалывается.

"Cдвигать" надо часть сечение, лежащее выше оси, где ищется напряжение. Для получения максимального касательного напряжения сдвигать надо половину сечения. Для получения касательных напряжений по грани полка/стенка сдвигать нужно полку.

Сообщение от al.ter_009 Вопрос №3: тогда, следуя от обратного, мы принимаем статический момент и для двутавра (для его отсеченной части) по формуле с расстоянием до оси h/8? (см фото)? Правильно? Или формула статического момента брутто отсеченной части для двутавра выглядит по-другому? Если по-другому, то как?

Формула выглядит иначе, найти её можно в справочниках, но можно вполне обойтись и без них. Для этого полусечение нужно разбить на 2 прямоугольника: полку и стенку, определить статический момент для каждого из них и сложить. Это и будет максимальный статический момент для двутавра.

P.S. Ещё раз настоятельно рекомендую освежить в памяти раздел сопромата "Геометрические характеристики сечений".

[al.ter_009]

Спасибо большое, всё стало понятно! Наконец-то!!!
Вы так грамотно и буквально на пальцах всё объяснили, искренне благодарю!!! 🧡Вас бы в преподаватели)

[Гонец]

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста статический момент сдвигаемой части сечения в ГОСТ 8240-97 это Sx? У меня почему-то бешеные сечения получаются.
Посмотрите мой расчётик, правильно я посчитал?

[Tyhig]

Гонец,
Думаю ошибка в сборе нагрузок. 9 тс на перемычку в жилье пролётом 2 м это очень много.
Должно быть порядка 1-3 тс, если не приходятся несущие балки на перемычку. (а если балки приходят на перемычку, то её нельзя просто так делать, балки надо переопирать, это не для простого ремонта). Если балки есть, то вы дом сломаете своим ремонтом. Балка до подвала долетит.

Правильно, скорее всего (без несущих балок на перемычке), около 2х швеллера 16П...20П С245. Так же надо обеспечить огнестойкость швеллеров.

По Sx ничего не понятно. Верхнюю половину площади умножаете на плечо от нейтральной линии до ц. т. половинки, вроде бы.

[sleep]

Сообщение от Гонец Посмотрите мой расчётик, правильно я посчитал?

Без каких-то схем, разрезов, планов, сложно кому-то будет оценить. Но правильно выше написали, нагрузки большие для перемычек. Собраны, как будто для фундамента.

[Гонец]

Там 6 этажей сверху. И грузовая площадь большая.
У меня просто коэффициент запаса раньше получался примерно одинаковый как изгиб, так и срез. А тут почему-то он на срезе сильно занижен