|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.11.2021, 14:07 | 1 | | #1 |
Куда пропадают усилия от обжатия поясов?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 22243
|
|
||||
Весь пункт, в том числе и указанный абзац, относятся к крестовым "выключающимся" связям.
Цитата:
Цитата:
P.S. О своей личной неприязни к такого рода связям, писал уже неоднократно. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
|
|||
|
||||
А нет в этом случая обжатия. Уже во второй теме намекаю Вам, что природа значительных продольных усилий (которых может и не быть вовсе) в раскосных не крестовых связях совсем другая. Но чтобы её выявить нужна конкретная схема.
|
||||
|
||||
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 880
|
Все из-за деформативности узлов блока ГС на болтах нормальной точности. Ферма десять раз прогнется до того момента, когда от прогиба включатся связи.
Цитата:
У кого-то в расчетной схеме вылезли усилия в 10т в прогонах и горизонтальных связях? Мы это проходили уже. Последний раз редактировалось Verloc, 29.11.2021 в 15:25. |
|||
|
||||
Цитата:
А теперь уже смогу посмотреть не раньше среду, так я уже дома, где программы нет, а на работу завтра не пойду. |
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Ну нефига себе! Чтоб я так жил.
Опять куфик? Или что это: "усилия от обжатия поясов". На самом деле связь не "выключающаяся" - она кое-что несёт. Куфик точно.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 880
|
Цитата:
Найдите в старом СНиП подобный пункт. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Куфик нас буржуи учили учитывать только при расчете вертикальных связей. Нагрузку брать как 1% от всей вертикальной при плоском перекрытии и 3.5% при покрытии с уклоном. ----- добавлено через ~14 мин. ----- А почему нет шарниров в связях? Последний раз редактировалось Verloc, 29.11.2021 в 18:28. |
|||
|
||||
стальные конструкции Регистрация: 04.12.2019
Екатеринбург
Сообщений: 328
|
Первая, которая под рукой была
|
|||
|
||||
Ни фига не "куфик", а даже наоборот эф(22) .
А кто говорит про потерю устойчивости сжатого пояса в плоскости фермы? Я вот и говорю: при черноте отверстия в 3 (мм) расчётная длина пояса из плоскости плохо определена вплоть до полного пролёта, и ага . |
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Вон оно чё... Чистая строймех. Тогда всё логично.
Вот когда считали котлеты фермы отдельно от каркаса никакое "обжатие" не возникало.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Меня всегда смущало что обжатие необходимо учитывать для зданий повышенного уровня ответственности. Вопрос: здания нормального уровня ответственности знают, что они нормального, а не повышенного уровня ? Или же, иными словами, законы строймеха зависят от того какой уровень ответственности присвоили зданию при одном и том же конструктивном решении ферм и горизонтальных связей ?
Кто что думает по этому поводу ? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 880
|
Чтобы утверждать, нужно уметь вычислять перемещения высокой конструкции из плоскости при нагружении. Еще до потери устойчивости. Есть такие методики?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Advance Steel. Куда пропадают позиции при нумерации отдельных деталей? | piratos | Advance Steel | 3 | 12.10.2015 08:08 |
Куда направлены усилия в утилите КОМЕТА | ruslanius | SCAD | 22 | 20.07.2015 09:43 |
Куда податься заказчику? | Pavel_V | Профессии и трудовые отношения | 64 | 26.06.2014 11:25 |
Не могу найти усилия в ферме от опорных моментов. | PGSnik | SCAD | 6 | 12.05.2012 18:35 |
Усилия в "Таблице сечений и усилий" | Leibovits | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 18.04.2012 23:05 |