[nickname2019]

Глобальной технологической корпорации нет смысла развивать и продвигать на рынок технологии, которые ведут к росту производительности труда или снижению затрат их клиентов. Наиболее эффективным механизмом противостояния глобальным корпорациям является коллективная разработка альтернативных технологий взамен навязываемых глобальными корпорациями. Дело справедливое во всех отношениях.
В начале разработки альтернативный коллективный продукт не стоит ничего. По мере коллективной разработки стоимость разработки начинает возрастать. С учетом того, что интеллектуальный потенциал коллектива свободных разработчиков превышает потенциал любой коммерческой корпорации, через некоторое время стоимость коллективного продукта начнет превышать стоимость разработок конкурирующей технологии, предоставляемой глобальной корпорацией.
Но возникает проблема - как финансово оценить вклад отдельного разработчика коллективного продукта в случае, если разработчик собирается получить (продать) свою долю?

[v.psk]

Ничего не понятно. О чем вопрос? Как разделить шкуру не убитого медведя?

----- добавлено через ~1 мин. -----
... От каждого по способностям, каждому по потребностям.

[Yuriy Petrovich]

Весьма спорные выводы ТС делает.

[Сергей812]

Сообщение от nickname2019 С учетом того, что интеллектуальный потенциал коллектива свободных разработчиков превышает потенциал любой коммерческой корпорации, через некоторое время стоимость коллективного продукта начнет превышать стоимость разработок конкурирующей технологии, предоставляемой глобальной корпорацией.

свободных от чего разработчиков?)

[nickname2019]

Сообщение от Сергей812 свободных от чего разработчиков?)

Корпорация стремиться к получению прибыли. Если рынок монополизирован, то корпорация в целях увеличения прибыли начинает "втюхивать" сообществу клиентов неэффективные и дорогие решения. Выходом может быть коллективная разработка решений-аналогов силами сообщества. В этом смысле "свободный разработчик" - тот, кто разрабатывает решения, которые нужны клиентам, а не корпорации.

[azmt]

Сообщение от nickname2019 интеллектуальный потенциал коллектива свободных разработчиков превышает потенциал любой коммерческой корпорации,

С чего вы так решили, можно подумать, что в крупную фирму идут только неудачники.

Сообщение от nickname2019 через некоторое время стоимость коллективного продукта начнет превышать стоимость разработок конкурирующей технологии, предоставляемой глобальной корпорацией.

Вы пишите так, будто высокая стоимость это конкурентное преимущество, весьма спорно.

Сообщение от Сергей812 свободных от чего разработчиков?)

От заказов и от денег как следствие.

[nickname2019]

Сообщение от azmt С чего вы так решили, можно подумать, что в крупную фирму идут только неудачники.

Любой специалист крупной фирмы может шить вечерами "на стороне". Коллектив ВСЕХ разработчиков превышает по своему уровню каждую компанию по отдельности.

Сообщение от azmt Вы пишите так, будто высокая стоимость это конкурентное преимущество

Я этого не говорил. Понятно, что если коллективно разрабатываемое ПО бесплатно (как Open Office), то вклад каждого участника оценивать не нужно. Но нормальное бесплатное ПО создать не всегда возможно. В этом смысле, вклад каждого разработчика является его личной инвестицией. Как оценить его вклад (долю) в случае коллективной разработки программного обеспечения?

В строительном проектировании решение простое - есть сметные нормы. Можно хотя бы посчитать долю в процентах разрабатываемого раздела по отношению к стоимости объекта.

[ShaggyDoc]

Сообщение от nickname2019 Но возникает проблема - как финансово оценить вклад отдельного разработчика коллективного продукта в случае, если разработчик собирается получить (продать) свою долю?

Никак. Если есть "корпорация", которая делает пусть "свободное" ПО, то все имущественные права принадлежат корпорации.

Якобы "свободные" разработчики здесь участвуют как наемные рабочие и выполняют работу "в порядке выполнения служебного задания". Возможно им что-то и платят, но никакой доли в продукте они не имеют.

И не надо думать, что "бесплатное" и "свободное" ПО не приносит владельцам дохода.

[nickname2019]

Сообщение от ShaggyDoc Никак. Если есть "корпорация", которая делает пусть "свободное" ПО, то все имущественные права принадлежат корпорации. Якобы "свободные" разработчики здесь участвуют как наемные рабочие и выполняют работу "в порядке выполнения служебного задания". Возможно им что-то и платят, но никакой доли в продукте они не имеют. И не надо думать, что "бесплатное" и "свободное" ПО не приносит владельцам дохода.

Видимо, в случае коллективной разработки, имущественные права принадлежат коллективу разработчиков. Но доля каждого непонятна.
Был на конференции одной года три назад. Была продемонстрирована интересная схема финансирования разработки, которую я сам до конца не осознал.
1. Продукт разрабатывается в кредит.
2. Первые клиенты платят за продукт "конскую" цену. Деньги возвращаются за кредит.
3. По мере роста продаж кредит выплачивается, но начинает выплачиваться и компенсация стоимости продукта первым клиентам, купившим продукт по "конской" цене.
4. С дальнейшим ростом продаж стоимость продукта снижается (кредит нужно оплачивать все меньше), а первые клиенты могут даже начать получать прибыль.

У них по такой схеме продавалось мороженое в качестве примера. На сайте можно было следить как с ростом продаж компенсируется себестоимость и стоимость стаканчика мороженого снижается.
Можно было потом прийти и забрать "переплату", так как в процессе продаж стоимость стаканчика мороженого упала.

[koMon]

программирование здесь каким боком???

[nickname2019]

Сообщение от koMon программирование здесь каким боком???

Не совсем понял вопрос. Случай с мороженым? Это была конференция разработчиков ПО. Иллюстрация с мороженым использовалась для примера. Продукт может быть любым, подход один и тот же.
Инвестиции->Создание продукта->Продажи->Распределение прибыли

[Бам]

Сообщение от nickname2019 Был на конференции одной года три назад. Была продемонстрирована интересная схема финансирования разработки, которую я сам до конца не осознал. 1. Продукт разрабатывается в кредит. 2. Первые клиенты платят за продукт "конскую" цену. Деньги возвращаются за кредит.

Тут можно было сразу уходить с такой "конференции".

[nickname2019]

Сообщение от Бам Тут можно было сразу уходить с такой "конференции".

Кредит может давать инвестор или собираться как краудфандинг. "Конский" ценник - это немного условно. Просто цена у первых покупателей выше вначале.
Случай с мороженым не самый показательный. Такая технология создания, возможно, применима для создания новых уникальных продуктов, которых нет на рынке.

[mainevent100]

Сообщение от nickname2019 Как справедливо финансово оценить вклад

никак, конечно )) путем переговоров с каждым создателем:

Сообщение от v.psk ... От каждого по способностям, каждому по потребностям.

хотите здесь найти ответ типа "куэльквадрат на восемь"?

[Сергей812]

Сообщение от nickname2019 Кредит может давать инвестор или собираться как краудфандинг.

сначала надо что-то представить готовое, кроме команды неприкаянных программистов с коллективным гиперинтеллектом)

Сообщение от nickname2019 "Конский" ценник - это немного условно. Просто цена у первых покупателей выше вначале.

это у покупателей не должно быть возможности выбора...

[Бам]

Я-то думал что цену на продукт повышают потом, после вовлечения широкого круга пользователей.
А тут сразу: "Продукт новый, сырой, неизвестный, ты должен заплатить нам МНОГО, чтобы мы платили кредит! Что? Нахрена вам это нужно? Ну мы потом вернём денежку.... если продукт выстрелит. Когда - не знаю, сколько - не знаю, но потом. С процентами? Ну не знаю."

[trir]

В декабре 2019 года в России по заявлению компании, получившей права на предъявление претензий и исков от Rambler, возбуждено уголовное дело о нарушении авторских прав. По мнению заявителей, в составе кодов nginx содержится служебное произведение, исключительные права на которое принадлежат Rambler, и использование этих кодов без согласия владельца привело к ущербу в размере 51,4 млн рублей (на 2011 год). В результате в московском офисе Nginx и в доме у Сысоева в Москве проведены обыски

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B8%D1%81%D1%82)

В начале января разработчик библиотек faker.js и colors.js намеренно «испортил» собственные программные продукты. Он добавил в код бесконечный цикл, который выводил в консоль бессмыслицу. В результате нарушилась работа тысяч приложений по всему миру, в том числе у крупных облачных провайдеров. Таким необычным (но крайне эффективным) образом инженер хотел привлечь внимание к проблеме финансирования и уважения к труду open source разработчиков.

https://habr.com/ru/company/vasexperts/blog/647187/

[Бам]

Сообщение от trir Таким необычным (но крайне эффективным) образом инженер хотел привлечь внимание к проблеме финансирования и уважения к труду open source разработчиков.

Он добился своего? Или в тюрьме сейчас сидит по десяткам гражданских исков?

[trir]

Или в тюрьме сейчас сидит по десяткам гражданских исков?

какие иски - пусть сначала лицензию почитают

Он добился своего?

нет

[lexa_3513330]

Сообщение от nickname2019 Но возникает проблема - как финансово оценить вклад отдельного разработчика коллективного продукта в случае, если разработчик собирается получить (продать) свою долю?

Вроде как эту проблему решили еще лет 200 назад, придумав акционерные общества.
Расплачиваетесь с разработчиком акциями, а он либо получает по ним дивиденты, либо в любой момент может продать.
Но это теоретически, и не в нашей реальности.