[Limonad_85]

Коллеги, всех приветствую!
В голове возникла дилемма, как правильно построить расчетную схему на блочно-модульное здание разбитое на секции как на картинке. Я правильно понимаю логику, что проще всего полную схему потом разбить на группы конструктивных элементов по модульно как на схеме от конструктора.

[olf_]

Сообщение от Limonad_85 Я правильно понимаю

правильно для стадии монтажа/сборки

Для стадии эксплуатации так как будет работать - в сборе, на фундаменте.

[ingt]

Проверку прочности при подъеме здания на стропах надо делать?

[Tyhig]

Сообщение от ingt Проверку прочности при подъеме здания на стропах надо делать?

А оно не пройдёт. Развалится при монтаже. Связей то нет.
Limonad_85, эти модульные контейнеры совсем не так делают. В гугле туча примеров, посмотрите...

[Бахил]

Сообщение от Tyhig Связей то нет.

Как же нет - они же шифером обшиты.

[Tyhig]

Позвольте ! Это высокопрочный картон !

[Нубий-IV]

У нас как-то по модульному зданию экспертиза захотела расчеты посмотреть. Завод-производитель даже не понял, чего от него хотят. К нам от завода приехал конструктор, который расчетами не занимался в принципе, мы с ним поговорить не смогли, как землянин с марсианином. Единственное, что удалось выяснить, что такие домики "бульдозер своротить не может, не то, что какой-то ветер". А если чисто каркас брать, то там даже узлы - это какие-то шарниры на соплях, каркас без панелей ничего не держит. А по прочности панелей и крепежу никаких сведений - ни норм, ни испытаний. Сделать "какие-нибудь расчеты" заставили меня. Экспертизу прошли на дурачка, с идиотскими расчетами, которые к схеме здания точно не относятся. А как это посчитать правильно - я до сих пор не знаю. Наверное, так же, как раскрепление прогонов сендвичами, пальцево-потолочным методом. Либо какие старые пособия искать надо, вдруг что-то такое выпускали. Тут же все на прочности и надежности крепежа держится, да на устойчивости панелей с гофром/упругим основанием.

[shsa]

Если для ПД, считать схему в сборе, полный рамный каркас. Все узлы принять жесткими. Жёсткость сэндвич панелей не учитывать, задать нагрузкой. Жесткость узлов обеспечить накладками или косынками, или только сварку, но по расчету проверить.

[ingt]

Сообщение от shsa Жёсткость сэндвич панелей не учитывать, задать нагрузкой

Жесткость панелей задать нагрузкой - это как?

[shsa]

Сообщение от ingt Жесткость задать нагрузкой - это как?

Никак. Сэндвич панели с схеме просто нагрузкой задать.

[DENver_M7]

Сообщение от shsa Никак. Сэндвич панели с схеме просто нагрузкой задать.

Через крестовые прутья. Всё уже давно придумано за нас лет 40 назад.
Специально для МКЭ (без привязки к Скаду).
Методичка, Москва 1980 г. Госстрой СССР. "Рекомендации по учету жесткости диафрагм...".

[Португалец]

Считал много этих модульков от разных изготовителей, не помню, чтобы учитывался сэндвич, как жесткостной элемент. У них было достаточно жесткости элементов каркасов и укосины тоже имелись. Сомнительные в жесткостном отношении конструкции не попадались.

[Limonad_85]

Коллеги, спасибо огромное за советы, но все же какой будет метод условно правильным, чтобы в Скад показать, что жесткость рамы обеспечивается гофрированным стальным листом сваренным по контуру?

[Нубий-IV]

Правильный метод зависит от конструкций. И от целей расчета.

В простейшем случае - поставить связи по X,Y в узлах по верху, чтобы убрать моменты из колонн.

Можно задавать профлист и крепеж - тогда пойдут всякие спецэффекты с неравномерными усилиями в крепеже, как в старой теме: Беспрогонное покрытие по фермам: плюсы и минусы. Смотреть мои посты, схемы с профлистом - тогда часть моментов вернется в колонны: будет и некоторый изгиб, и некоторое кручение.

Можно смятие крепежа учесть - тогда нелинейный расчет понадобится.

Можно крутящие усилия от неравномерных усилий в нелинейном крепеже учитывать - тогда каркас надо оболочками моделировать, для учета стесненного кручения.

Можно учесть, что крутящиеся стойки будут упираться в профлист - тогда можно уменьшить кручение в стойках за счет появления "Qfic" в профлисте.

И т.д., и т.п.