[ingt]

Почему для начальных несовершенств используется не расчетная, а геометрическая длина? Хотя для расчетов устойчивости используется только расчетная длина.

[Бахил]

Потомучто устойчивостью тут и не пахнет.

[IBZ]

Сообщение от ingt Хотя для расчетов устойчивости используется только расчетная длина.

Это с каких пор. Почитайте про устойчивость второго рода (устойчивую прочность).

[ingt]

При проверке устойчивости консольной стойки в нормах используется геом. длина или расчетная?

----- добавлено через ~12 мин. -----
Пример: имеется консольная стойка высотой 5 м и шарнирная стойка 10 м одинакового сечения. Для обоих стоек расч. длина будет 10 м, соответственно фи будет тоже одинаков. Но по формуле (16) СП 294 в шапке темы фи должен быть разный, т. к. геом. стоек длина разная, нач. несов. разное и, соответственно, фи разное. В чем причина несоответствия?

[Cfytrr]

Разница в том, что заводу и монтажникам сделать кривой стойку в 10 метров в два раза проще чем стойку длиной в 5 метров.

[Нубий-IV]

Скорее всего, искривления увязаны с допусками на изготовление и монтаж. А допуски контролируют по физической длине, а не по какой-то невидимой теоретически-геометрической. Как померить отклонение 5-метровой консоли на высоте 10м? Приложить рулетку к двум воображаемым точкам?

[ingt]

Стойки в п. 4 равноустойчивы или нет? Противоречие есть или нет?

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Cfytrr Разница в том, что заводу и монтажникам сделать кривой стойку в 10 метров в два раза проще чем стойку длиной в 5 метров.

Одинаковая погибь в консольной и шарнирной стойке одинаковой высоты одинаково повлияют на устойчивость? Для консольной не хуже будет.

[Атрибут]

Опять развод на ровном месте от ingt.
Вопрос - зачем?