[Axe-d]

Согласно общим требованиям, нагрузка, которая оказывает положительное действие (пригруз при расчете устойчивости положения), должна браться с коэффициентом надежности 0,9, прочие, получается, - со "стандартными" >1.
А как быть, если источник и для опрокидывающей и для удерживающей силы один? разные коэффициенты для разных составляющих?

[Tyhig]

Формально надо учесть и 0,9 и 1,1.
Но 0,9 всё равно будет чуть опасней, я так подозреваю.
Но учитывая ксс будет одинаковый итог.

Скад позволяет создать группу нагрузок и учитывать разные коэф. Надежности по нагрузке для рсу.

[Атрибут]

Разделите источник на части.

[Бахил]

Интересно посмотреть на такую "нагрузку".

[IBZ]

Сообщение от Бахил Интересно посмотреть на такую "нагрузку".

Мне тоже. Указанный коэффициент надежности 0,9 относится только к постоянной нагрузке. Все прочие нагрузки временные, которых может не быть вовсе.

[Cfytrr]

Сообщение от Бахил Интересно посмотреть на такую "нагрузку".

[vanAvera]

Сообщение от IBZ Мне тоже. Указанный коэффициент надежности 0,9 относится только к постоянной нагрузке. Все прочие нагрузки временные, которых может не быть вовсе.

Вес грунта обратной засыпки для подпорных стен. Одновременно давит на стену - опрокидывает, и давит вниз - удерживает от опрокидывания.
Мое мнение - надо разные варианты проверять, и 0,9 и 1,15, два разных расчетных случая. Но для каждого случая коэффициент общий для обеих сил

[Axe-d]

Сообщение от vanAvera Вес грунта обратной засыпки для подпорных стен. Одновременно давит на стену - опрокидывает, и давит вниз - удерживает от опрокидывания.

а еще вертикальные нагрузки на распорные рамы.

Сообщение от IBZ Мне тоже. Указанный коэффициент надежности 0,9 относится только к постоянной нагрузке.

да в СП 20 так написано, но, например, в СП 15 схожее требование имеется для всех "улучшающих" нагрузок.

Сообщение от Tyhig Скад позволяет создать группу нагрузок и учитывать разные коэф. Надежности по нагрузке для рсу.

да разделить-то без проблем... просто как-то выглядит абсурдным разный подход к одной нагрузке в пределах одной расчетной схемы.

[Tyhig]

Axe-d, не. Я за ванверу. Косноязычно просто.
или или.

И будьте внимательных местным нормам области. Могут быть доп. Требования к мкэ расчёту и 2д-3д.

А ещё по мостовому снипу для фундаментов при расчёте устойчивости не учитывается пассивное давление для отрыва...

[ingt]

Axe-d, посмотрите пособие по подп. стенам (в т. ч. численный пример). Можно так же использовать разный коэфф. (для удерживающей и сдвигающей силе), не смотря на один источник, такой метод (формально) никак не противоречит СП 20. А вот если одинаковый коэфф. принять, то можно (формально) придраться о невыполнении СП 20.

[Skovorodker]

Сообщение от Axe-d Согласно общим требованиям, нагрузка, которая оказывает положительное действие (пригруз при расчете устойчивости положения), должна браться с коэффициентом надежности 0,9, прочие, получается, - со "стандартными" >1. А как быть, если источник и для опрокидывающей и для удерживающей силы один? разные коэффициенты для разных составляющих?

тык все просто. Если результирующие воздействие от этого источника будет опрокидывать - принимайте > 1, если удерживать - 0.9

[Cfytrr]

Сообщение от vanAvera ес грунта обратной засыпки для подпорных стен. Одновременно давит на стену - опрокидывает, и давит вниз - удерживает от опрокидывания.

ИМХО, коэфф 0.9 или 1.1 мы вводим не к весу грунта, а к воздействию которое этот вес оказывает, тобишь к "активному давлению" и к "весу грунта". Так вот к активному давлению вводим 1.1, а к весу грунта 0.9 потому как это разные воздействия одного и того же грунта

[Axe-d]

Сообщение от Cfytrr ИМХО, коэфф 0.9 или 1.1 мы вводим не к весу грунта, а к воздействию которое этот вес оказывает, тобишь к "активному давлению" и к "весу грунта". Так вот к активному давлению вводим 1.1, а к весу грунта 0.9 потому как это разные воздействия одного и того же грунта

Да это понятно, что от греха подальше лучше брать отдельные коэффициенты для составляющих. Но может где это грех описан...

А если считать кирпичный карниз на устойчивость от распорных стропил - так вообще получается, что вертикальную нагрузку от снега надо взять с коэффициентом 0,9, а горизонтальную - с 1,4

[Атрибут]

Сообщение от Axe-d вертикальную нагрузку от снега надо взять с коэффициентом 0,9, а горизонтальную - с 1,4

Глупость.