[Eric007]

Заказчик настаивает, что первый этаж так и останется первым, даже если он полностью обвалован. То есть, обваловка не повод считать этаж подземным.
На мой взгляд, он не прав.

[Атрибут]

Зависит от уровня земли непосредственно у стен здания.

----- добавлено через ~4 мин. -----
ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020 пп. 3.1.2.3, 3.1.2.10, 3.2.2.3, 3.2.2.4, 3.2.2.5, 3.3.1.4, 3.7.2.38, 3.7.2.67.

[иваниваныч]

Сообщение от Eric007 То есть, обваловка не повод считать этаж подземным.

Смотря какая ширина обваловки. И зачем обваловывать первый этаж?

[Stierlitz]

обваловка для того и делается, что бы этаж стал подземным

----- добавлено через ~1 мин. -----
ВЫ просто "вертикалку" по ГП или ПЗУ подводите на этаж выше

----- добавлено через ~8 мин. -----
а эвакуация куда?
один старый пожарный говорил: "если эвакуируетесь наверх - значит этаж подземный"

----- добавлено через ~9 мин. -----
и посмотрите определения этажей например в СП 118

[Eric007]

Сообщение от иваниваныч Смотря какая ширина обваловки. И зачем обваловывать первый этаж?

Объект режимный.

[иваниваныч]

Сообщение от Eric007 Объект режимный.

Исчерпывающее объяснение . Требования какие? Ширина обваловки?

[Eric007]

Сообщение от иваниваныч Исчерпывающее объяснение . Требования какие? Ширина обваловки?

В самой широкой части обваловка достигает в ширину более 2м. Весь этаж, практически, полностью обвалован вплоть до второго этажа, место оставлено лишь для выхода.

[nickname2019]

Сообщение от Eric007 В самой широкой части обваловка достигает в ширину более 2м. Весь этаж, практически, полностью обвалован вплоть до второго этажа, место оставлено лишь для выхода.

Здесь нужно смотреть, что практически дает квалификация этажа как подземного или надземного. Какие плюсы и минусы, и что должно быть обеспечено.
Т.е. нужно размуно обеспечить требования как для наддземного этажа (если надо), так и для подземного (если надо).
Если выход на том же уровне - значит этаж надземный.
Если нет инсоляции (окон) - значит подземный.
Т.е. важна не квалификация надземный/подземный, а обеспечение нормативных требований для каждого случая.

Для "бумажек", имхо, можно написать, что этаж надземный с защитой обваловкой. В пользу этого варианта говорит, что обваловку когда-нибудь можно и убрать - это временная защитная мера, которая на характеристики здания не должна влиять (и на количество этажей). Т.е. обваловка - не часть здания.

[Eric007]

Сообщение от nickname2019 Здесь нужно смотреть, что практически дает квалификация этажа как подземного или надземного. Какие плюсы и минусы, и что должно быть обеспечено. Т.е. нужно размуно обеспечить требования как для наддземного этажа (если надо), так и для подземного (если надо). Если выход на том же уровне - значит этаж надземный. Если нет инсоляции (окон) - значит подземный. Т.е. важна не квалификация надземный/подземный, а обеспечение нормативных требований для каждого случая. Для "бумажек", имхо, можно написать, что этаж надземный с защитой обваловкой. В пользу этого варианта говорит, что обваловку когда-нибудь можно и убрать - это временная защитная мера, которая на характеристики здания не должна влиять (и на количество этажей). Т.е. обваловка - не часть здания.

Вот и заказчик утверждает, что обваловка - это всего лишь защитная мера. Окон нет. Но выход с этажа на уровень земли.
А с другой стороны, если потом нужно будет делать съёмку участка, то обваловка, скорее всего, будет частью участка с соответствующими горизонталями.
Поскольку объект режимный, я не могу показать его фасады, но условно можно его представить как "домик хоббита".

[Stierlitz]

есть еще кео.
это фз384 и СП по КЕО.
фз пишет что такое постоянное прибывание
а СП говорит, что при постоянном прибывании нужно КЕО.
т.о. нужно СТУ на общестрой, как минимум по этому вопросу

[Атрибут]

Похоже у ТС защитное сооружение, укрытие.

[иваниваныч]

Инсоляция может быть не важна, КЕО тоже. По всем признакам этаж надземный, но обвалованный. Отметка пожарного проезда осталась прежней, отметка выхода тоже. Пока непонятно, какие требования предъявляются к этажу, и почему критичен именно надземный.