[Aragorn]

Поделитесь, кому не жалко, отрицательным заключением ФАУ Главгосэкспертизы за 2024-2025 годы
Планируем зайти в ФАУ, хочется посмотреть примеры отрицательных заключений, чтобы возможно избежать каких-либо проблем.

[vanAvera]

Вот тут, все прозрачно: https://egrz.ru/organisation/reestr-advance/latest

[Aragorn]

Вот тут, все прозрачно: https://egrz.ru/organisation/reestr-advance/latest

Это не сами заключения, это некоторые сведения из них, разрешенные для общего пользования.

[Алексий31]

Сообщение от Aragorn Поделитесь, кому не жалко, отрицательным заключением ФАУ Главгосэкспертизы за 2024-2025 годы

Отрицательных заключений у меня нет, вот тут пишут что за 2024 год их всего 5 %:
https://gge.ru/analytics/operativnaya-informatsiya/

С 2024 года, мы начали получать положительные заключения по другой форме: раньше в заключении подробно был расписан каждый раздел, а теперь описания нет - только перечень объектов с ТЭПами, и перечень документации (ИИ, ТУ, тома ПД) и общий вывод (все соответствует ЗнП и требованиям норм). Так что не знаю, что теперь в отрицательном вы хотите увидеть

[Aragorn]

Так что не знаю, что теперь в отрицательном вы хотите увидеть

Ну как что - самое вкусное - это отрицательные выводы

Отрицательных заключений у меня нет, вот тут пишут что за 2024 год их всего 5 %:

С 1 января отменили неоднократное продление, теперь все экспертизы в запарке выдают отрицательные по куче объектов.

[Дмитррр]

Отрицательных заключений сейчас почти не бывает. Они будут мурыжить хоть целый год, хоть два, но отрицательное пишут крайне редко.

Сообщение от Aragorn Планируем зайти в ФАУ, хочется посмотреть примеры отрицательных заключений, чтобы возможно избежать каких-либо проблем.

Тут тебе нужны не отрицательные заключения, а пример списка замечаний. А он очень индивидуален в зависимости от содержания проекта. Но будьте морально готовы к спискам на 100 листов

Заранее по чужим особо не подготовишься.

Если входите первый раз, то совет: не пренебрегайте функционалом "предварительной проверки комплектности". Это может здорово сэкономить время на подаче. Без опыта только заходить можно несколько месяцев, исправляя то форматы файлов, то их названия, то получая дополнительные документы от заказчика, то ещё что.

[Aragorn]

Отрицательных заключений сейчас почти не бывает. Они будут мурыжить хоть целый год, хоть два, но отрицательное пишут крайне редко.

Вы ошибаетесь, 1 января отменили неоднократное продление, теперь все как и раньше 42 рабочих дня + 20 дней продление один раз.

[Дмитррр]

Для справки. Работа с ГГЭ выглядит примерно так:
1. Загрузка документов
2. (опционально) Предварительная проверка комплектности
3. (опционально) Выдача замечаний по комплетности комплектности
4. Корректировка загруженных файлов
5. Повторение пунктов 2-4 пока замечаний не останется.

6. Проверка документов перед приёмкой (без пп. 2-4 она идёт дольше, поэтому неопытным лучше их пропускать)
7. Подписание контракта
8. Ожидание платежа
9. Проверка самого проекта
10. Выдача замечаний к нему
11. Корректировка проекта по замечаниям
12. Повторение пунктов 9-11 пока замечаний не останется.

13. Выдача положительного заключения.

Вместо отрицательного заключения используется многократное повторение пунктов 5 и 12. Главное не зевайте. В случае необходимости продлевайте сроки и вообще общайтесь, а не уходите в молчанку.

Сообщение от Aragorn Вы ошибаетесь, 1 января отменили неоднократное продление, теперь все как и раньше 42 рабочих дня + 20 дней продление один раз.

Ну, значит моя информация устарела.

[Tyhig]

По слухам у нас сейчас самое серьёзное - в 3 документах (изыскания и ПД) разная сейсмика, причём не конкретная, и без выбора карты или баллов в ТЗ заказчика. Но этим граблям уже хреналиард лет.
Ещё этаж-антресоль, площади...
Лестницы требуют на галереях, тоннелях, длинных зданиях...
Ещё кого-то по слухам недавно учили считать сейсмику КЗ с нелинейностью и шарнирами.
Ещё учёт центра масс в сейсмике для сложных каркасов. Тут забыл, то ли автоматом оно, то ли надо вручную вводить.
Видел лишние направления сейсмики и ветра.
Очень много по геологии трясут геологов, что недоклассифицировали ИГЭ (мало->много игэ). Непопадание скважин в здание.
Геотехнику при раскопках вблизи чего-нибудь в Питере.
Вроде бы ещё геотехнический мониторинг.
Поперечные уклоны дорог на кривых по нормам.
Сток воды с промплощадок, но там вроде бы как-то договариваются. Не помню уже.