[Tyhig]

Добрый лень.

Обычное промздание сарай. Но крыша с консолями.
При сборе пульсации ветра появились паразитические формы от лишних масс на консолях.
В массу для пульсации идут нагрузки на крышу СВ, пыль, снег и т.п.
Собирать отдельно массы - слишком трудоёмко.

Можно ли задавать для сбора масс в пульсации ветра отрицательное загружение, чтобы оно компенсировало нагрузки на консолях ?

Например, условно
СВ 10 кг/м
Пыль 20 кг/м
Снег 40 кг/м
Отрицательная нагрузка -70 кг/м (МИНУС 70)
Итого ноль = нет масс на консоли в расчёте форм для пульсации.

Будет ли взаимоуничтожение таких масс в пульсации, 70-70=0 кг/м ? С ликвидацией паразитических форм ?
Или будет 10+20+40+70=140 ? И паразиты удвоятся ?

[IBZ]

Что за фикция эта отрицательная нагрузка ? В данном случае следует временные гравитационные нагрузки дать разными загружениями на консоли и в пролёте. Для пульсации для сбора масс задайте тоже разные варианты сбора масс.

[Бахил]

Вопрос конечно интересный. А ты попробуй - потом нам расскажешь.
Вообще-то собирается вес, а затем делится на ускорение с.п.

[Португалец]

Без схемы комментировать затруднительно. Предполагаю, что у вас консоль задана стержнем их двух узлов, а скад преобразовывает статические нагрузки в узловые массы. Поэтому в итоге получаем "маятник", которого в реальности быть не должно. Если так, разбейте консольный стержень на штук 6-8 элементов, и посмотрите результат. А игнорировать некоторое раскачивание консоли и считать массы на ней "лишними", думаю, не совсем правильно. "Отрицательная нагрузка" - уже какое-то шаманство. Можно воспользоваться функцией "вариации моделей", то есть, считать по двум моделям, одна с раскачиванием консолей, другая без раскачивания.

[Tyhig]

Сообщение от Бахил Вопрос конечно интересный. А ты попробуй - потом нам расскажешь.

В общем, на эксперименте для японской храмовой рамы (пережившей ядерный взрыв) с консолями получилось так.

Условно
Вся рама с консолями 100 кН (как у меня в вопросе) Мх=84% Му=78% Мz=17%
Теперь
Рама 100 кН с -100 кН только к консолям в массы ветра Мх=87% Му=83% Мz=27%
Кажется, что сработало, но далее решил продолжить и ввёл пложительную добавочную массу на консоли (выяснить всё-таки скад считает + или - в массе из веса)
Получилось идентично
Рама 100 кН с +100 кН только к консолям в массы ветра Мх=87% Му=83% Мz=27%

То есть скад в массы берёт нагрузки по модулю.
Если будет отрицательная нагрузка -100 кН, то её он посчитает в массы как положительную, по модулю.
То есть метод (отрицательных нагрузок ликвидирующих массы локально) не работает.

Для сравнения решил воспользоваться советом ИБЗ.
Удалил массы с консолей.
Стало чуть лучше, чем с массами на консолях. На 22% лучше. Ветер был по У. Поэтому основная масса и нагрузка по У, наверное.
Рама 100 кН с 0 кН только к консолям (с консолей масса удалена) в массы ветра Мх=79% Му=91% Мz=0,35%