[Vavan Metallist]

Приветствую, кто читает!

В режиме "Сопротивление сечений" не понимаю каким образом определить место расположения расчетного сечения по длине эллемента, тоесть, попросту говоря, как выглядит эпюра усилий в еллементе. Ведь максимальные усилия могут быть посередине, скраю, или на любом расстояний от края. От этого в самой большой мере зависит устойчивость. Я не волшебник, только учусь, может что-то не заметил или упустил. Наведите на путь истинный...

[Дрюха]

Ну так и задавайте все усилия,возникающие в элементе.Там же есть возможность все это учесть Например,для шарнирно опретой балки задайте два вида усилий. В первой строке (на опоре): поперечная сила есть,момент равен нулю, в первой строке (в пролете): поперечная сила равна нулю,момент присутствует. А если же вы вообще работаете в SCADe, то попростуимпортируйте РСУ элементов. Там будут даны все сечения

[Vavan Metallist]

А каким образом Кристалл будет знать что те усилия находятся именно в этих сечениях? Для шарнирной балки понятно. В конкретном сечениии напряжения как найти понятно. Но меня интересует устойчивость. Я приведу пример. Мне нужно расчитать ригель плоской рамы. Он наклонный, соответственно сжат и согнут. Проверку мне нужно провести на устойчивость (в плоскости и из плоскости изгиба. Именно это я и пытаюсь сделать с помощью "сопротивления сечений". Стержень получается защемленным с обоих концов. Значительные моменты возникают как всередине так и по его краям. И вот вопрос каким образом режым считает устойчивость.

[Дрюха]

В вашем случае при защемленной по обеим сторонам значение момента при устойчивости в плоскости следует принимать равным максимальному в пролете. продольная сила постоянна. Я думаю,тут ничего сложного нет. Да и какая разница,какое сечение принимать. Они все являются сечениями одного элемента,соответственно, Кристалл проверит по всем сечениям и выдаст общий коэффициент запаса. Если не нравится такой вариант, берите ручку, бумагу и в рукопашную посчитайте

[Vavan Metallist]

Спасибо за ответ, Дрюха!

В принцыпе, я так и зделал еще перед тем как задавать вопрос. А оный возник по той причине, что я сравнил режым "сопротивление сечений" с режымом "стойки" в котором считал колону рамы. В режыме "стойки" есть возможность пересматривать эпюры, мне кажется это довольно удобно.

1. То Vavan Metallist - ваши Ы в словах принцИп, режИм - это албанский или...
2. Режим сопротивление сечений предназначен для определения сопротивления СЕЧЕНИЙ , те максимальные нагрузки при данных сечениях. Про элементы тут речи вообще нет

[Vavan Metallist]

Насчет грамматических ошибок (не сочтите за политизацию форума), то я украинец и попросту начал забывать русскую граматику. Но буду старатся исправится.
А по поводу сопротивления именно СЕЧЕНИЙ это понятно, но тогда бы не вводили длинну стержня и опять же не определялась би устойчивость. Задались бы усилием в сечении и готово.

Длина элемента вводится для определения коэффициента устойчивости при сжатии или растяжении с изгибом

[Vavan Metallist]

Но для определения устойчивости размещение сечений должно бы определяется прогой автоматически по рекомендациям п 5.29 СНиП II-23-81*, а там принимается не всегда максимальный момент. Позволю себе процитировать СНиП: "для сжатых верхних поясов ферм и структурных плит, воспринимающих внеузловую нагрузку, -[значение М следует принимать равным] наибольшему моменту в пределах средней трети длины панели пояса, определяемому из расчета пояса как упругой неразрезной балки". Тоесть не максимальному моменту, который может быть у края. А как это учитывает "сопротивление сечений" я не понимаю. Может при определении устойчивости заданные нагрузки ВСЕГДА прикладываются к середине стержня, а уже какие величины М выбирать пользователю?