[JuGo]

Здравствуйте! Очень надеюсь на вашу помощь!
Такая ситуация: есть монолитная фундаментная плита уже ранее посчитанная, но есть неувязка. Посчитать ее посчитали, но не учли что местные оси для отдельных частичек всей плиты направлены хаотично. Помнится что можно их сонаправить, а как сделать это - не помню.
Помогите, пожалуйста!

[Александр Бауск]

Щас мы все возьмемся за руки и попытаемся мысленно прочитать название того, в чем посчитали.

[Armin]

В чём считали то? "Лира" али другая тема? Под частичками понимаем конечные элементы? Интересно кстати (так для информации) кто считал? И вообще в чем проблема? Сонопраление осей (z,x,y)?

[ander]

JuGo, одним словом, все равно пересчитывать, уже не важно в чем, но хотелось бы знать.

[JuGo]

Не судите строго. На форуме впервые, и вообще новичок не только на форуме, но и в расчетной деятельности.
Расчеты были произведены в SCAD. А проблема состоит в том, что плита фундаментная была посчитана другим человеком, который в данный момент в организации не работает.
Генерация сетки плиты сделана таким образом, что конечные элементы (спасибо за исправление) расположены с нахлестом друг на друга, т.е. один конечный элемент (треугольный) входит в состав четырехугольного конечного элемента. Допускается ли такое? Мое мнение - нет. Если допускается, то почему?
При включенном фильтре "отображение направлений выдачи усилий" показывается хаотичное направление усилий. На сколько я понимаю, эти усилия должны быть направлены к местам концентрации напряжений: к колоннам, несущим стенам. При выдаче направлений усилий они должны корректироваться вручную в соответствии с работой конструкции, правильно ли это?

[Armin]

Согласен с ander по поводу того, что все равно пересчитывать. Что и как моделировал человек (который в данный момент в организации не работает) честно говоря не понятно (нахлест конечных элементов и т.д.). Работать с чужими расчетными схемами вообще не советую. Легче "ввести" фундаментную плиту самому (к тому же если уже есть исходные данные: нагрузки, коэффициенты постели, жесткости и т.д.). Как "ввести" все вышеперечисленное это уже другой вопрос (см. темы форума касающиеся фундаментных плит). И на будущее, словами иногда описать проблему достаточно сложно. Для того, чтобы подсказали, нужно выкладывать расчетную схему (файл с расчетом).

[Александр Бауск]

>конечный элемент (треугольный) входит в состав четырехугольного конечного элемента.
Это как это?

[инженеришка]

В СКАДе, в закладке "назначения", есть кнопочка "переход к напряжениям вдоль заданного направления для пластин". В версии 11.1 она 17-ая по счету. При помощи неё возможны несколько вариантов задачи этого самого направления....

[Александр Бауск]

Меня таки беспокоит треугольный КЭ, входящий в состав четырехугольного.
Что-то я пропустил в теории метода конечных элементов.
Что-то важное.

[ander]

Александр Бауск, не думаю, что Вы что-то упустили, там бред просто, если на тех же узлах 2 пластины.

[Armin]

>конечный элемент (треугольный) входит в состав четырехугольного конечного элемента.

Может быть квадратный (прямоугольный) конечный элемент разбит на 2 или 4 треугольных. Только зачем? Может триангуляция была так выполнена в Скаде (Я сам считаю в Лире, есть там там разбивка и на четырехузловые и на трехузловые элементы)?

JuGo точно на одном узле два плоских элемента (пластины) друг над другом?

[Александр Бауск]

>Может быть квадратный (прямоугольный) конечный элемент разбит на 2 или 4 треугольных.
И от этого треугольный начинает входить в состав четырехугольного? Ну-ну.
Нет, вообще, конечно, понятно, что автор накосячил и у него элементы наложены друг на друга.

[Armin]

Александр Бауск
Про то что треугольные элементы после разбивки будут "входить в состав" четырехугольного речи не было.

JuGo (как я понимаю) описывает то, что видит на экране. Просто не правильно сформулировал.

[Regby]

Народ, просьба, забудьте про "наложенные КЭ". Это ошибка вне всякого сомнения. JuGo я уверен этого не допустит более. Но раз уж речь зашла... хотелось бы задать "простой" вопрос - на что влияют направления выдачи усилий?

[ander]

Regby, на армирование, "как ни странно".

[Regby]

Сообщение от ander Regby, на армирование, "как ни странно".

на его расчет или на его вывод? А что на поля напряжений не влияет?

[ander]

Regby, на все, и на вывод внутренних усилий, а ну да, на перемещения не влияет.