[Таня.]

Работаю в Автокаде и Солиде. Есть желание изучить Inventor. Вопрос: есть ли у Инвентора возможность создавать фотореалистичные изображения подобные Солиду - с сценами и редактированием материалов?

[macloo]

Я в Инвенторе почти не работал. Во время моделирования шаблоны материалов там выглядят не в пример лучше, чем в солиде, но рендерить я не пробовал, и вообще забросил его, необходимость нажимать каждый раз кнопочку, чтобы покрутить модель, меня убила.

[Солидворкер]

Вот тут можно почитать невероятно хвастливое описание возможностей Inventor. Сам в нем почти не работал, по поводу модуля визуализации сказать не могу, но кое-кто из форумчан Inventor знает, надо подождать, что скажут спецы.

[Vlaword]

На этой странице
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...inkID=10455608
есть ссылки на странички предприятий, применяющих Инвентор в своей работе. На страничках - цветные модели разработанных изделий. Может быть, посмотрев эти модели, можно будет решить, каковы возможности Инвентора по созданию фотореалистичных изображений.

Отправил почти одновременно с Солидворкером и сослался почти на ту же страничку

[Солидворкер]

Кое-что из местного фольклора
http://dwg.ru/gal/?sm=6&sr=6

А вообще, ИМХО, рендер -дело двадцатое, выбирать пакет только по его возможностям мягко говоря недальновидно... Мне визуализация, например, вообще очень редко бывает нужна.

[Таня.]

Спасибо за ссылки. Насколько поняла из последней - фотореализация есть. И это успокаивает. Так как сама время от времени подрабатываю именно на ней.
Есть у меня еще одна идея. Наше бюро работает в Автокаде. Хочу приобщить коллег к трехмерному моделированию. Параметрическое проще. Вот и решаю, что лучше уже до автоматизма знакомый Солид или Инвентор, который с Автокадом из одной фирмы, и чуть ли ни на прямую работают

[Солидворкер]

Сообщение от Таня. Хочу приобщить коллег к трехмерному моделированию. Параметрическое проще. Вот и решаю, что лучше уже до автоматизма знакомый Солид или Инвентор, который с Автокадом из одной фирмы, и чуть ли ни на прямую работают

В освоении 3D тот факт, что Акад и Инвентор делает одна фирма, ИМХО не поможет никак. А SW очень прост в освоении.

[GriSt]

Сообщение от Таня. или Инвентор, который с Автокадом из одной фирмы, и чуть ли ни на прямую работают

Здравствуйте.
Большое заблуждение.
Как оказывается на практике, SW более корректно работает с файлами DWG и DXF, чем AI.
Начиная с SW 2006 3D-модели из Автокада можно таскать через буфер обмена.

[Sven]

Как оказывается на практике, SW более корректно работает с файлами DWG и DXF, чем AI.

Не надо обобщений. Вот ветка, где Солид не справился (сообщение 7), в отличие от Инвентора.

[Солидворкер]

Sven, я тогда, может, неудачно выразился. Открывался-то файл без напряга, просто там одни поверхности и кривые, а объем в SW можно считать только для твердых тел.

[Sven]

Sven, я тогда, может, неудачно выразился. Открывался-то файл без напряга, просто там одни поверхности и кривые, а объем в SW можно считать только для твердых тел.

Так ведь задача и была преобразовать в твердое тело.

[Солидворкер]

Сообщение от Sven Так ведь задача и была преобразовать в твердое тело.

Разве?

Сообщение от Bdod Доброго всем времени суток. Нужна помощь... нужно посчитать объем фигуры ограниченной 3dгранями... желательно описать алгоритм... тема старая но может нашлось решение... файл с чертежом прилагаю

[Sven]

Ну да, преобразовать в твердое тело. Ведь

объем в SW можно считать только для твердых тел

. И не только в Солиде, но и в Инвенторе и в Акаде.

[Таня.]

Сообщение от Солидворкер В освоении 3D тот факт, что Акад и Инвентор делает одна фирма, ИМХО не поможет никак. А SW очень прост в освоении.

Согласна, прост, удобен, нагляден. И фотореализация очень нравится. Я от Солида еще долго не отойду.
Но в Инвенторе подкупает то, что в чертеже (сразу автокадовском) динамически отражаются изменения детали или сборки. Не надо чертеж вновь создавать, трансформировать и искать «десять отличий» с предыдущим.

[Таня.]

Сообщение от GriSt Начиная с SW 2006 3D-модели из Автокада можно таскать через буфер обмена.

Таскала, чего только не таскала: и эскизы, и трехмерку. Если изображение плоское, то работать еще можно, хотя иногда приходилось просто все перечерчивать. А с трехмеркой вообще грустная картинка. Поверхности могут разъехаться и исказиться до неузнаваемости – кто в лес, кто по дрова. И редактировать их практически невозможно. Правда, последние проблемы возникли, когда из Автокада переносила 3D человека.

[Солидворкер]

Сообщение от Таня. Но в Инвенторе подкупает то, что в чертеже (сразу автокадовском) динамически отражаются изменения детали или сборки. Не надо чертеж вновь создавать, трансформировать и искать «десять отличий» с предыдущим.

Представляешь, В SW то же самое... И во всех параметрических CADах

[GriSt]

Сообщение от Таня. Таскала, чего только не таскала: и эскизы, и трехмерку. Если изображение плоское, то работать еще можно, хотя иногда приходилось просто все перечерчивать. А с трехмеркой вообще грустная картинка. Поверхности могут разъехаться и исказиться до неузнаваемости – кто в лес, кто по дрова. И редактировать их практически невозможно. Правда, последние проблемы возникли, когда из Автокада переносила 3D человека.

Здравствуйте.
Проблема не в SW, а в том, что многие рисуют в трехмерном Автокаде поверхностями, не утруждая себя слиянием оных в один элемент. И зачастую получая разрывы на концах, лишние кривые и прочую "бяку", а потом требуют точного перевода в другие системы. Пример нам предоставил Sven. Сходил по ссылке на тему, почитал и так и не понял, как он открыл представленный файл в AI. Пусть объяснит.
Если в Автокаде 3D-объекты выполнены правильно, то никаких проблем не возникает вообще; неоднократно производил данные операции, начиная с SW 2003, когда меня просили проверить правильность моделей, построенных в Автокаде. Естественно, что после этого находились ошибки автокадовских моделей.

[Sven]

GriSt
Как открыл? Просто- взял и открыл. Затем преобразовал в твердое тело и перевел в dwg формат. Никакого секрета здесь нет.
Я все это к тому, что не надо делать бездоказательных утверждений типа:

Как оказывается на практике, SW более корректно работает с файлами DWG и DXF, чем AI.

[GriSt]

Сообщение от Sven GriSt Как открыл? Просто- взял и открыл. Затем преобразовал в твердое тело и перевел в dwg формат. Никакого секрета здесь нет.

Да?
Ради интереса тоже открыл файл и преобразовал в твердое тело в SW 2006. Никаких проблем.

[Sven]

Сообщение от GriSt Да? Ради интереса тоже открыл файл и преобразовал в твердое тело в SW 2006. Никаких проблем.

Я Вас поздравляю и верю на слово. Но Ваше утверждение из поста 8 остается бездоказательным.