[tigercron]

Принципиально необходимо знать главные преимущества и недостатки каждого типа теплоизоляции для внешних несущих стен.
И для конкретного случая, стены из монолитного железобетона.
Интересует также несущая способность каждого типа теплоизоляции в связи с облицовкой здания камнем.

[AMS]

Если решили облицевать камнем утеплитель снаружи, необходимо учесть следующее: в технических характеристиках утеплителей от ряда производителей указывается, на какую максимальную нагрузку (на 1м2) он расчитан. Если облицовочный камень весит больше, то сам камень не отвалится, но может расслоиться утеплитель и отвалиться от стены вместе с камнем. Чтобы такого не произошло, к утеплителю, закрепленному распорными тарельчатыми пластмассовыми дюбелями (фишерами) к стене с шагом 300-400 мм (зависит от нагрузи и н.с. дубеля) к этим же дюбелям закрепляется арматурная оцинкованная сетка Вр с ячейками от 75 до 100 мм, оштукатуривается и уже поверх выполняется укладка камня на механических связях или на клеещем составе. Так делают у нас при облицовке камнем без использования несущих подконструкций турки, "Мабитекс" на подрядных объектах.

[lego_go]

Добрый день! Что касаемо стен, я думаю тут о нагрузках нет особого смысла говорить!
теперь по поводу экструзионки в стенах ! Экструзионка обладает малой паропроницаемостью и поэтому нет смыла её пихать в стены! В полы пожалуйста ну естественно в стены подвала ! Там по цене удобству её конкурентов нет особо!
Я считаю что лучше использовать всё же в стенах минвату Кавити Баттс (если речь идёт о традиционной трёхслойке) и другие марки соответственно в зависимости от наружного решения стен!
Ну а теперь о прозе! Если уж заказчик и хочет сэкономить то лучше ПСБ-с 25 извините ничего не найти (если только не ПСБ-с 15 такой уже тоже есть), но при этом упираемся опять же в противопожарные отсечки из минеральной ваты либо пеностекла!
Всё сугобо лично! Хотите по-своему то пожалуйста! Есть и другие неплохие варианты

[lego_go]

и ещё здесь есть узелки, посмотрите может что и понравится www.minisant.ru

[tigercron]

как раз наоборот, заказчик экономить не будет...экструдированный пенополистерол по идее обладает большей несущей способностью...к сожалею далеок не спец в этих вопросах...

[tigercron]

Прочность на сжатие при 10% деформации, МПа, не менее
0,1 для минеральных плит. Для экструдированного пенополистирола 0,25 МПа....

[Витос]

Чего Вы в несущую способность вцепились ? Это не конструктивный материал.
Позвоните производителям фасадной системы "ТЕРМОМАКС" 8(495)10-55-11-8 (Карелин) он ответит. Но ответит примерно так-же.

[MxM]

При эксплуатации стен с эффективным утеплителем точка росы всегда будет внутри теплоизоляции.

Минеральная вата (высокая паропроницаемость) - без устройства вентзазора намокает, следовательно, теряет свои теплоизоляционные свойства.

Экструдированный пенополистирол (низкая паропроницаемость) - остается сухим и "теплым".

[Иван Д]

Если заказчик не экономит - вставьте ему пеностекло. Но паропроницаемость должна быть иначе принудительная вентиляция либо другой материал. А то вставьте фенольный пенопласт - паропроницаемость близка к минвате, а прочностные характеристики гораздо выше.

[Alexcons_2]

Уважаемые коллеги, простите, что вмешиваюсь со своим "о бане". О какой паропроницаемости может идти речь, если потом утеплитель облицовывается камнем? Если делать пароизоляцию, то не все-ли равно какая марка утеплителя?

Вот: http://dwg.ru/f/showthread.php?t=241...F6%EE%E2%EA%E0
В частности, уважаемый AMS, в свете написанного Вами об облицовке, Вам не сложно будет эээ... изложить свое видение в той теме?
Спасибо.

[Иван Д]

камень ведь не сплошняком будет покрывать фасад.