[Varj]

Имеется ферма ,пояса из квадратной трубы 120х120х5,опорные раскосы из 80х80х4, остальные 60х60х4. Пролет около 14м. В узлах стыковки двух подкосов и пояса фермы есть два варианта решения:
1. Для предотвращения нахлестов элементов смещаем ось раскосов на 1/4 от оси поясов, ;
2. Передаем усилия от раскосов на пояс через устройство опорных пяток
Внимание вопрс: Где устройство узла будет более правильным?
В первом случае, где нарушена соостность или во втором, где присутствует многодельность исполнения узла?

[Liam]

Кузнецов в своем справочнике по МК рекомендует нарушить соосность.

[Varj]

я то же так думала, но у руководства есть сомнение, что это ослабит ферму, а обосновать свой ответ грамотно немогу, литературы маловато ...

[Liam]

кузень:

[Varj]

не совсем ясно про 10%, если профиль 120мм, то 10% высоты это 12мм. У меня эксцентриситет составляет 30мм, т. е. не проходит? или я что то не поняла про 10% эксцентриситет....

Посмотрите п.13.6 ... 13.10 СНиП "Стальные конструкции".

[Varj]

Посмотрела, и что все же надо принять узел по второму варианту??

[DonMof]

Уважаемая Varj, по расчету ферм из труб вам поможет: Пособие к СНиП "Стальные конструкции" раздел "Бесфасоночные узлы ферм" прочитайте, будет вам счастье

[IBZ]

Сообщение от Varj Где устройство узла будет более правильным? В первом случае, где нарушена соостность или во втором, где присутствует многодельность исполнения узла?

С технической точки зрения оба варианта при верном расчете и конструировании имеют право на жизнь. А вот с точки зрения эстетики, архитекторы всегда настаивают на бесфасоночном решении (Ваш вариант 1). Расцентровки же обычно получаются из условия расстояния между "носками" раскосов, сходящихся в узле, 20-30 мм. Это минимальное расстояние для исключения взаимовлияния сварных швов.

Сообщение от Varj Посмотрела, и что все же надо принять узел по второму варианту??

Либо в соответствии с п. 13.6 "рассчитывать с учетом изгибающих моментов".