[Дмитрий01]

добрый день! уважаемые коллеги помогите! есть сложный узел сделанный в каде, но комп при нем тормозит жутко, комманды _ очистить и внешние ссылки не особо помогают. вопрос, можно как-нибудь упростить узел например сделать единый каркас и загнать в блок, сделать единым так сказать, а то при наведении, каждый болтик прорисовывается, я поседею скоро ((

[Солидворкер]

На переименование темы 24 часа

[BM60]

Дмитрий01, ты же не первый день уж член форума? Сам-то понял, чё написал? Либо "5 страниц убористого текста" + файл, либо лишаем тебя обеда на 23 часа.
В/стиль 2Дкаркас, facetres=?

[T-Yoke]

Сообщение от Дмитрий01 ...есть сложный узел сделанный в каде, но комп при нем тормозит жутко...я поседею скоро

Пожалуй, если представлять ваш узел по вашему-же описанию, то все поседеют. Или давайте тогда уж скриншот, или лучше сам чертеж узла, если не жалко.

[Карел]

И подсветку объектов при наведении в опциях уберите для начала.

[BM60]

Offtop: T-Yoke, за "не жалко" +100!

[Дмитрий01]

стыдно товорищи, стыдно, но ни как не могу осилить. выкладываю скрин, элемент представляет собой спринклерный Узел Управления, весит 12 метров, в архиве 9, не хочу вас грузить лишней мутью, так что если кто поможет, буду признателен

[T-Yoke]

Сообщение от Дмитрий01 стыдно товорищи, стыдно, но ни как не могу осилить. выкладываю скрин, элемент представляет собой спринклерный Узел Управления, весит 12 метров, в архиве 9, не хочу вас грузить лишней мутью, так что если кто поможет, буду признателен

Если он нужет только для того что бы в общей сборке был этот узел, то проще всего его объединить в один блок, или даже 3D-солид. Правда 3D-солид это вещь необратимая, обратно не разделится, так что лучше оставить копию сборки в другом файле. Но размер уменьшиться радикально.

[Дмитрий01]

он и так сделан единым блоком, но когда его выделяешь, тут все веселье и начинается, каждый болт прорисовывает по несколько раз. А комманду 3D- солид я незнаю еще....

[BM60]

У-у, какой концептуально гладенький, а (на всякий случай) facetres= ?
_Solidedit, наверное?
А при выдавливании и других командах редактирования тел удалялись исходные объекты? Может там тела от взаимодействия(ий) остались? Все слои включены?

[vasilyis]

Дмитрий01, если Вы его упростите и загоните в блок, то потеряете все преимущества этого узла, как параметрического объекта МЕР.

[Дмитрий01]

он еще не сделан объектом МЕП, если сделаю еще и объектом, то вообще висеть буду, надо по-максимуму упростить

[vasilyis]

Сообщение от Дмитрий01 он еще не сделан объектом МЕП, если сделаю еще и объектом, то вообще висеть буду, надо по-максимуму упростить

В таком случае прикладывай файл с данным блоком, без объектов на дальнем плане. И именно в МЕРе с указанием версии.

[Дмитрий01]

чертил в мепе 2009 русс, но открывается и в 2008-м

[T-Yoke]

Сообщение от Дмитрий01 он еще не сделан объектом МЕП, если сделаю еще и объектом, то вообще висеть буду, надо по-максимуму упростить

Вообще-то в первую очередь, надо ставить ограничитель в виде вопроса "для чего создается объект", иначе можно любую, даже самую мощную машину застопорить.
Я когда-то строил подобные объекты в автокаде, и скажу, что вес чертежа растет просто катастрофически, если не упрощать и не отказываться от ненужных деталей.
Так что не пытайтесь при отрисовке подобных элементов максимально достоверно прорабатывать все детали и особенно крепеж, если не стоит задача сделать сборку для производственных целей. Проще надо быть.
Габариты выдержали, основные элементы обозначили, присоединительные размеры уточнили и все на этом и ограничимся. Иначе будем иметь то что имеем. Неподъемный файл, с которым невозможно работать если нет мощной специализированной рабочей станции с серверными характеристиками.

[Дмитрий01]

спасибо! буду пытаться упрощать, но все-же хотелось сделать не только красиво, но и точно, грамотно.... жаль. опять приходиться возвращаться к простому узлу

[Dani]

Можно для комфортной работы хорошенько апгрейдить комп! Тормоза должны уйти!

[BM60]

Дмитрий01, вот твоё намерение "сделать не только красиво, но и точно, грамотно.... жаль" и нужно реализовать как сказал T-Yoke: "Габариты выдержали, основные элементы обозначили, присоединительные размеры уточнили и все". И это правильно. Это разумно.
Тут не должно быть никакого "жаль".
Остальное условности. Многое должно быть условным, но с известной степенью разумности.

... Камень с частотой 1 ТераГерц еще не придумали.