[Mozggun]

Добрый день, начальство изобретает дешевый дом (предварительный состав конструкций на разрезе) дошло до того что вместо какого либо техзадания на фундаменты получил его максимальную стоимость(( вышло 1000 р/ п.м. с работой. В итоге конструкция следущая (грунты на вскидку - глина, воды вроде нет) : песчаная подготовка 400 мм (для нее принял Е = 21 т/м2, для глины 8 т/м2), лента 300*400h мм, армирована по расчету (считал как балку на грунте) низ 3 ф16, верх 3ф10 и поперечная ф5 с шагом 200.бетон Б15. Максимальную нагрузку принял 3.5 т/п.м. вопроса 2 всего)) стоять будет? и если будет, что можно еще дешевле сделать?)))
Лента выполняется под несущие стены из керамблоков 500*195*200h.

[SerStar]

Какая у Вас глубина промерзания? Скорее всего, стоять будет....

[Mozggun]

Глубина промерзания 1,8 м. По факту за эту зиму (в январе делал фундамент на буронабивных сваях) не более 0.6 метра.

[SerStar]

так вот песчаную подушку, по идее, надо делать на глубину промерзания.
Можешь уменьшить толщину подушки, чтобы он всего лишь заменяла растительный слой, тогда тебе надо будет утеплять грунт от промерзания по периметру здания

[Mozggun]

Про песчаную подушку, понятно, не вариант везти почти 60 кубов песка(( А за совет по утеплению спасибо))) начал пересчитывать (согласно СТО для пеноплекса), только вопрос можно использовать обыкновенный пенопласт? или пенополистерол но подешевле?

[Sleekka]

А стропила за счет чего не разъезжаются, изучите готовые решения - думаете там сильно дорого?

[AMS]

Mozggun - подушки из непучинистого грунта выполняют от низа фундамента с заглублением подошвы в подушку на 5-10 см. Если заменять до нижней границы промерзания, то в утеплении по периметру здания нет необходимости. От смерзания грунта с боковыми гранями помогут противопучинистые обмазки, можно по боковым граням выполнить шов скольжения. Но не думаю, что касательные силы морозного пучения будут столь велики, что возникнут значительные деформации подъема. Кроме этого, заменять грунт на всю глубину промерзания то же не всегда необходимо, есть методики расчета деформаций пучения и из решения "обратной" задачи подбирают толщину подушки, при которой деформации пучения не будут превышать предельно допустимых значений. Наиболее опасны в пучинистых грунтах неравномерные деформации подъема, но это решается устройством монолитных ж/б поясов под несущими и самонесущими стенами.

[Mozggun]

Вопрос хороший, но к фундаментам отношения не имеет. К тому же готовых решений для керамблока (не подлежащего даже обязательной сертификации - нет), есть конкретное предложение - буду благодарен (а то что конструктив мягко говоря нелепый я и сам знаю(((((()
AMS - подушку считал по книжке рекомендованной форуме ("Не зарывайте фундаменты вглубь" ) а глубину заложения фундамента скорректирую) Спасибо.

[shnn]

Сообщение от Mozggun низ 3 ф16, верх 3ф10

Наверно все-таки так: в пролетах низ 3ф10, верх 3ф16, в районе колонн или примыкания поперечной стены низ 3ф16, верх 3ф10.

[Mozggun]

[quote=shnn;391639]Наверно все-таки так: в пролетах низ 3ф10, верх 3ф16, в районе колонн или примыкания поперечной стены низ 3ф16, верх 3ф10.[/quote
Думаю все таки по моему)) у меня равномерно распределенная нагрузка от стен, из сосредоточенных - только в местах опирания стропил, но там будет все-таки пояс армированный, который должен распределять нагрузку. Я изначально схему здания плохо описал(

[vvp]

ИМХО, для таких децельных нагрузок как одноэтажный дом можно было бы и не заморачиваться с балкой на упругом основании, тем более четких данных о свойствах грунта нет. В таком случае достаточно 3ф10 А400. Та и Н=400 мм тоже более чем достаточно.
А вот отмостку я бы сделал не менее 1 м, а лучше и 1,5 м , а также бетонная подготовка не помешает

[SerStar]

пенопласт не покатит, т.к. он просто раскрошится. кроме пеноплекса есть еще и другие более дешевые утеплители (knauf и т.д.)

[shnn]

Сообщение от Mozggun у меня равномерно распределенная нагрузка от стен

А зачем тогда разная арматура? Думается мне армирование у тебя будет только конструктивное. При такой расч. схеме моментов в фунд. ленте не будет.

[vvp]

Сообщение от shnn При такой расч. схеме моментов в фунд. ленте не будет.

Почему ?

[shnn]

Сообщение от vvp Почему ?

Расч. схема отдельной ленты балка на 2-х опорах. Сверху равномерно-распред. нагрузка от веса стен и кровли, снизу равномерно расп. - отпор грунта.
Ширина ленты я думаю подобрана(а не принята от балды)=> отпор равен нагр. от веса стен. Гнуться ростверку некуда, следовательно и моментов нет.

[Mozggun]

shnn - подумал над вашими словами на счет изменения армирования)) вывод несколько иной сделал - увеличу верхнюю арматуру до ф16)) по цене не значительно.

[vvp]

Сообщение от shnn Расч. схема отдельной ленты балка на 2-х опорах. Сверху равномерно-распред. нагрузка от веса стен и кровли, снизу равномерно расп. - отпор грунта. Ширина ленты я думаю подобрана(а не принята от балды)=> отпор равен нагр. от веса стен. Гнуться ростверку некуда, следовательно и моментов нет.

Глупости какие.
А вниз фундамент гнуться не может ??? Или глина является несжимаемым материалом ?

Mozggun, по какой методике считал балку на упругом основании ?

[shnn]

Сообщение от vvp Глупости какие. А вниз фундамент гнуться не может ??? Или глина является несжимаемым материалом ?

Про отпор грунта забыли, потому и не может. У Вас какая расч. схема? моя навскидку такая

[vvp]

Ну кто ж так балку на упругом основании считает ? А если "отпор грунта" получился больше нагрузки на фундамент ? Он взлетит ?
На картинке показана схема устойчивости фундамента.
А осадка ?? Как раз одна из методик основана на равенстве прогиба балки и осадки грунта

[vv_77]

Если мне память не изменяет, МЗФ не рекомендуется применять в районах с глубиной промерзания более 1.7м.
Что касается расчета, то AMS все правильно сказал, тут решающим фактором является деформация поднятия от морозного пучения. Методика, кажется, подробно описана в новом СП по основаниям.