[tolik277]

Умею чертить 2D в AutoCad, но ни как не могу освоить трехмерные построения. Подскажите как лучше научиться или куда пойти учиться, если это нереально самому.

[Cfytrr]

tolik277, шаг из 2D в 3D прост
В начале команда _3DFOrbit , затем команды _region _extrude _revolve _loft, потом небольшие правки с помощью _slice _union _subtract и вы практически полностью освоили 3D , тут главное ввязаться, а дальше разберетесь, только б "железо" не подвело…

[tolik277]

Спасибо.

[Огурец]

А зачем это Вам? Я вот уже много лет работаю в трёхмерке и убедился в бесперспективности этого занятия. Платить от этого начальство больше не будет, а работы намного прибавится, и требования будут гораздо выше.

[tolik277]

а вот смотрю на созданными другими людьми трехмерки и восхищаюсь ими. а цели заработать много денег этим у меня нет.

[sagava]

Сообщение от Огурец ...., а работы намного прибавится, .....

Всегда удивлялся этому утверждению.
Это что, в сутках появится 25-ый час? У вас как был 8-ми часовой рабочий день, так и останется.
Может не в тему поста, прошу прощения.

[faeto1982]

Сообщение от Огурец Я вот уже много лет работаю в трёхмерке

значит в трехмерке удобней работать?
и вроде за 3D моделированием будущее.
или проще перестать чертить в голом автокаде и переийти на специализированные продукты (типа ревит, механик и прочее)? но там везде идет во всю использование 3D

[gipro]

Сообщение от tolik277 а вот смотрю на созданными другими людьми трехмерки и восхищаюсь ими. а цели заработать много денег этим у меня нет.

хм... в голяковом-то автокаде сделаны трехмерные шедевры?? В принципе начинать трехмерить можно и с автокада. Разберешься с ПСК, булевыми операциями, а дальше может на что пересядешь.
Все принципы моделирования: Делаешь эскиз, который выдавливаешь/вращаешь вокруг оси, проводишь сквозь несколько сечений или вдоль направляющей, а затем булевыми операциями соединяешь тела и вычитаешь из них все лишнее... А дальше-проще. Сам начинал сразу в максе моделить - автокадовские инструменты показались мне чересчур убогими, но по сути и используя акад можно сделать практически любую модель. Просто придется потратить больше времени, больше думать и изобретать всякие хитрые способы - развивает мышление.

[Огурец]

Сообщение от sagava Всегда удивлялся этому утверждению. Это что, в сутках появится 25-ый час? У вас как был 8-ми часовой рабочий день, так и останется. Может не в тему поста, прошу прощения.

Сказал бы я вам всем... Меньше 10 часов в день, когда освоил трёхмер, не бывает. 8 часов только у тех, кто в плоскости чертит. И выходных больше практически нет.

[sagava]

Сообщение от Огурец Сказал бы я вам всем... Меньше 10 часов в день, когда освоил трёхмер, не бывает. 8 часов только у тех, кто в плоскости чертит. И выходных больше практически нет.

Тогда, у тебя должна быть другая оплата. И это не вина 3D моделирования. Планировать надо нормально.
Дополнительные знания, еще никогда не было минусом, и всегда поощрялось.

[Огурец]

С другой стороны, в трёхмере работать интересно. Моя беда в том, что увлекаюсь чрезмерно. Надо уметь продавать себя, не занижая цены. Я этого не умею, да и не научусь уже.

[tolik277]

А в каких пределах находятся цены на 3D моделирование. Просто чертил только для себя в рамках учебы, может быть это перерастет в некий способ повысить свой доход.

[faeto1982]

или сократить время работы?

[Огурец]

Ни в каких. Что-то есть у рекламщиков, а в строительстве любые трёхмерные построения являются сугубо вспомогательными, средством для получения плоских чертежей, за которые клиент платит деньги.

[sagava]

Вот прочти это топик http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=3413
Я лично учился по книгам. Сейчас самое время учиться, экономическая обстановка (кризис) способствует.

[tolik277]

вот и я об этом подумал, что учиться никогда не поздно, тем более что это интересно и красиво

[Fogel]

Сообщение от Огурец А зачем это Вам? Я вот уже много лет работаю в трёхмерке и убедился в бесперспективности этого занятия. Платить от этого начальство больше не будет, а работы намного прибавится, и требования будут гораздо выше.

Ну это вы со зла Возможно в архитектуре действительно не перспективно (не знаю, но дом я себе запроектил именно в трехмерке) но в машиностроении... когда клубок труб пересекается наподобии змеинного, то я видел чем кончают "двухмерщики": "душераздирающее зрелище". Поэтому ИМХО: трехмерка время экономит, причем весьма сильно, особенно с учетом отсутствия необходимости перечерчивать взаимосвязаные виды - менять надо только модель. Ну и из бонусов - при некотором желании можно быстренько напечатать строящийся цех или "фиговину" и покрутить ее в руках - здорово способствует процессу мышления.

[Огурец]

Сообщение от Fogel Ну это вы со зла Возможно в архитектуре действительно не перспективно (не знаю, но дом я себе запроектил именно в трехмерке) но в машиностроении... когда клубок труб пересекается наподобии змеинного, то я видел чем кончают "двухмерщики": "душераздирающее зрелище". Поэтому ИМХО: трехмерка время экономит, причем весьма сильно, особенно с учетом отсутствия необходимости перечерчивать взаимосвязаные виды - менять надо только модель. Ну и из бонусов - при некотором желании можно быстренько напечатать строящийся цех или "фиговину" и покрутить ее в руках - здорово способствует процессу мышления.

В архитектуре ещё эффективнее! Я и сам много лет считал это за преимущество, могу привести множество примеров, где без трёхмерки работать очень трудно, почти невозможно.
НО:
- Эффективность работы резко снижается, когда в 3D работает менее трети коллектива. Легче сделать самому (да и начальство тут как тут), чем объяснять.
- Как я уже говорил, работы станет больше - возможность быстрого, динамичного просмотра множества вариантов весьма привлекает. Но платят за это не пропорционально росту производительности труда. Получается, что в конечном счёте я продаю свой интеллект и нервы за удельно меньшие деньги.
- Не забывайте, что процесс мышления не оплачивается. Оплачиваются чертежи.

[sagava]

Сообщение от Огурец ..... - Эффективность работы резко снижается, когда в 3D работает менее трети коллектива. ....

Можешь объяснить, почему?
Какая взаимосвязь.

[Огурец]

Сообщение от sagava Можешь объяснить, почему? Какая взаимосвязь.

Легко. Это наболевшее. Пусть я делаю модель в автокаде. ПТО трёхмерку, даже весьма качественную, не возьмёт, естественно. Поэтому надо делать планы-разрезы-фасады, извлекая их сечениям, флэтшотами и прочими не очень простыми методами - и всё лично, поскольку остальные не умеют (да и не хотят брать на себя лишнюю обузу). Далее смежники просят изменить, к примеру, вентканалы и уклоны дренажа, и естественно, делают это на плоских чертежах, а я уже редактирую модель, чтобы она была актуальной. Но это ещё пол-беды. Когда заказчик видит котлован, то у него сразу же появляется желание сделать там подземный этаж, и с ним не поспоришь. Очередной раз переделывается модель и опять всё по тому же кругу ... И некому мне помочь: в тот самый момент, когда бы надо навалиться всем коллективом, я оказываюсь "самым умным" и крайним. Нард едет на дачу, а я как проклятый сижу за компом.