[GGCAT]

Ситуация: по ГП проектируемое здание стоит на отметке 168,15, по геологическому разрезу получается, что минимальная отметка грунта под зданием 165,20, минус 0,3 м - плодородный слой. Фундаменты столбчатые. Подошва фундамента т.о. не попадает на грунт... Нужно устраивать насыпные грунты? Если кто знает, может есть нормы? Где можно подобное посмотреть? Буду очень благодарен.

[motor-serg]

GGCAT, у проектировщиков уточняли нету ли ошибки,потому что если устраивается насыпной слой -то об этом в проекте указывается

[GGCAT]

Я и есть проектировщик этого здания. Может не совсем ясен вопрос? Прилагаю маленький чертежик объясняющий ситуацию.

[Beginer]

А можно в 2006-м выложить?

[GGCAT]

Можно...

[DEM]

GGCAT
Странный вопрос какой то у вас, если нужно делать искуственное основание так делайте его, в чем проблема то???

[GGCAT]

Проблема в том, что я не могу найти нормативную документацию на проектирование фундаментов на насыпных грунтах. Если можно, дайте ссылку, кто-нибудь... Буду заранее благодарен.

[Trikokosika]

А почему нельзя заложить в естественные грунты и уступами уходить согласно рельефу? Все таки будет надежнее чем искуственные основания.

[GGCAT]

Здание каркасное, схема здания рамная, на обрезе фундамента обрзуется большая сдвигающая нагрузка, чем больше увеличиваем высоту фундамента, тем больше получаем момент в его подошве. Если увеличить высоту фундаментов более 3х метров, то получим момент в его подошве порядка 30 т*м.

[Trikokosika]

Может быть проще сделать фундамент под М=30 т*м чем городить искуственные основания?

[motor-serg]

поддерживаюTrikokosika, намного проще решить вариант без насыпных грунтов. У вас глубина промерзания какая? Нагрузка ориентировочная на фундамет? а насыпными -это хорошо подрячик спасибо скажет за землянные работы

Пытался считать ,ну 30 никак не может вылезти..

[GGCAT]

Нагрузки по обрезу фундамента:
1. Q=2,8т; N=4,32т.
2. Q=10,1т; N=13.3т.
Думаю, что следует распор в раме убрать затяжкой. В таком случае избавиться от "лишних" сдвигающих нагрузок на фундамент, и, соответственно, убрать расчет основания по несущей способности. Получим фундамент с одной только вертикальной нагрузкой, можно будет даже его сделать ленточным, тем более, что анкера можно будет взять конструктивно, не делать противосдвиговые упоры в базе колонн... Тогда можно бует и с уступами фундамент сделать... Как вы считаете?

[Trikokosika]

А разрезик и план можно взглянуть? А то сложно представить всю картину.

P.S. Перенесите пожалуйста тему обратно.

[GGCAT]

В цифровом варианте нет чертежей, но схема такова: жесткая шарнирно-опертая рама, пролетом 24 метра, выполнена из двутавров, узлы - усиленные на высокопрочных болтах. Длина здания 87,5 метров. Вот и вся схема.

[DEM]

угу, убитые раненого ташят.(мнение по теме)
Что мешеает открыть Снип "Основания и фундаменты" а так же пособие к нему??? Например главу 8.
Кроче ф Бобруйзг фсех

[motor-serg]

DEM, Offtop: в своем репертуаре
вобще-то уже тема развивается в сторону проверки обычных столбчатых фундаментов на естественном основании,времени мало может вечером проверю

[DEM]

Тема то глупая, тебе в любом случае делать обратную засыпку с уплотнением.....
Да и снимать плодородный слой надо бул\дет перед обратной засыпкой.
Почему и говорю, убитые раненого тащят.........
PS. Поверхностно относитесь к принятию решений ребята......

[motor-serg]

DEM, Offtop: намек на несостоятельность понял

[DEM]

Сообщение от motor-serg DEM, Offtop: намек на несостоятельность понял

Offtop: Опыд не прапьеж(эт Я пра себя)

[Trikokosika]

Сообщение от DEM Offtop: Опыд не прапьеж(эт Я пра себя)

А поделится опытом по строительству на насыпных грунтах?