Применим ли Автокад для металлургии
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Применим ли Автокад для металлургии

Применим ли Автокад для металлургии

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.03.2010, 11:48 #1
Применим ли Автокад для металлургии
Mercury
 
Инженер-конструктор
 
г. Запорожье Украина
Регистрация: 09.04.2006
Сообщений: 368

Уважаеміе форумчане, подскажите пожалуйста можно ли использовать возможности автокада..а именно трехмерное моделирование, для проектирования, моделирования и визуализации, печей, ковшов, всяких емкостей, вобщем все что связано с металлургической промішленностью, допустим моделировать печ чтобы потом посчитать объемы материалов необхидимых для ее изготовления..Или есть более другие специализированные приложения. Посоветуйте пожалуйста.
Просмотров: 4026
 
Непрочитано 01.03.2010, 14:00
#2
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372


Автокаду "до лампочки" что моделировать - трубы, насосы, кровати или печи. Всё это формируется из простых базовых элементов.

Специализированные программы, облечающее моделирование конкретных изделий есть, но они в основном, делаются для массового примения - например трубопроводов, котельных и т.п. Таких много.

Узкоспециализированные программы найти очень сложно. Разве что в узкоспециализированных организациях. За большие деньги. Или заказать разработку. За большие деньги. Потому что "от нечего делать" такие программы никто делать не будет.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2010, 14:03
#3
E-degtyarev

Помогаю, кому делать нечего.
 
Регистрация: 27.03.2009
Русская деревня
Сообщений: 394


Автокад можно применить для создания трехмерных моделей и определения объема - есть там такие функции. Весь вопрос в том, насколько Вам это будет удобно?!
E-degtyarev вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2010, 14:11
#4
kenttt


 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 24


Очень даже удобно! Целые доменные печи с переферией уже вычерчены в 3Д! (ОАО "СЕВЕРСТАЛЬ", Череповец)
kenttt вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2010, 14:12
#5
AlexV

Инженер
 
Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,692


Цитата:
Сообщение от kenttt Посмотреть сообщение
Очень даже удобно! Целые доменные печи с переферией уже вычерчены в 3Д! (ОАО "СЕВЕРСТАЛЬ", Череповец)
В "голом" автокаде?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку,
Не вяжи её узлом.
Ложка - ложка понарошку,
А по правде, - это лом!
AlexV вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2010, 14:12
#6
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от kenttt Посмотреть сообщение
Очень даже удобно!
Обычно так говорят те, кто больше в 3D нигде не пробовал рисовать...
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2010, 14:45
#7
Mercury

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.04.2006
г. Запорожье Украина
Сообщений: 368
<phrase 1=


Дело в том что я в голом автокаде могу впринципе все сделать, тут вопрос в том что я не вкурсе специфики данной отрасли и хочу у знать может есть какието тнепреодолимые подводные камни. Но судя по отзывам чистого автокада мне хватит. Спасибо.
Mercury вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2010, 14:53
#8
AlexV

Инженер
 
Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,692


Цитата:
Сообщение от Mercury Посмотреть сообщение
Дело в том что я в голом автокаде могу впринципе все сделать, тут вопрос в том что я не вкурсе специфики данной отрасли и хочу у знать может есть какието тнепреодолимые подводные камни. Но судя по отзывам чистого автокада мне хватит. Спасибо.
Ну, не знаю.. Смотря насколько сложны объекты для моделирования. Замоделить-то можно многое , а вот редактировать намного сложнее. Технологическое оборудование - его наверное в инвенторе лучше создавать, или в солидворксе..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку,
Не вяжи её узлом.
Ложка - ложка понарошку,
А по правде, - это лом!
AlexV вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2010, 15:11
#9
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Автокад не зависит ни от отрасли, ни от так называемой "специфики" её (их)! Он зависит только от головы и рук кадчика!
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws,
Библиотеки электронных книг
Download
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2010, 15:19
#10
Müller


 
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101


Цитата:
...а именно трехмерное моделирование, для проектирования, моделирования и визуализации
...чтобы потом посчитать объемы материалов
Inventor или Solidworks (из доступных по цене). Как раз в этих программах можно сразу "сказать" какой материал. В объеме. В спецификации само посчитается. А уж для визуализации вам просто необходима настоящая 3D программка. AutoCAD - это для чертежей.
Müller вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2010, 15:32
#11
forMA


 
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556


Цитата:
Сообщение от Mercury Посмотреть сообщение
вобщем все что связано с металлургической промішленностью,
Посмотри вот здесь. Можно и пообщаться. Там люди отзывчивые.

http://www.nppsm.ru/
forMA вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2010, 16:03
#12
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


Цитата:
Сообщение от kenttt Посмотреть сообщение
Очень даже удобно! Целые доменные печи с переферией уже вычерчены в 3Д! (ОАО "СЕВЕРСТАЛЬ", Череповец)
Вы уверены , что эти технологические чертежи быди сделаны в АКАДе? насколько я знаю, автокад к этому проекту отношения не имеет. в автокаде были разработаны лишь фундаменты, а технология делали, кажется, в Люксембурге, и ,скорее всего, не в автокаде.

p.s. Возможно, я путаю технологию "Северстали" и "НЛМК"..
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 10.03.2010, 09:55
#13
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332


Если применять голову и руки, то все применимо Ну вот на вскидку несколько объектов которые без трехмерки... замучились бы делать На первом кусок печи (делал и сами печи со всеми панелями и каркасами), на втором МНЛЗ (включены слои относящиеся к гидравлике) тут без трехмерки невозможно увязать все коммуникаци в лотках, заодно все крепежи и прочее там разрисовано "по месту", а третий это как раз обшивка лотков гидросмыва под той же МНЛЗ - развертка листов наклоненых в трех плоскостях, образующих плавные переходы без вальцовки довольно забавная задача.
P.S. в общем то именно вопросами указаными в шапке я и занимался - проектирование, расчет, визуализация, чертежи металлургического оборудования.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: газовый патрубок.jpg
Просмотров: 292
Размер:	58.6 Кб
ID:	34966  Нажмите на изображение для увеличения
Название: гидравлика МНЛЗ.jpg
Просмотров: 223
Размер:	54.0 Кб
ID:	34967  Нажмите на изображение для увеличения
Название: лотки.jpg
Просмотров: 1225
Размер:	31.3 Кб
ID:	34968  

Последний раз редактировалось Fogel, 10.03.2010 в 10:47.
Fogel вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Применим ли Автокад для металлургии



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
LISP. Вставка в таблицу поля, соотвествующего площади примитива Profan Готовые программы 272 06.06.2021 23:12
Ищу серию ИИ-65. Лестничные марши и площадки. Metalist Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 15 25.10.2020 16:49
Бетоны для гидротехнических сооружений Egor_II Железобетонные конструкции 9 03.02.2016 11:06
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Помогите определиться с материалом для ж.б. каркаса с сеткой колонн 16.2х16.2 м G.A.W. Железобетонные конструкции 7 26.09.2009 10:37