[Glemiona]

День добрый!

Уважаемые проектировщики, подскажите пожалуйста.
Условия такие: коттедж (цокольный этаж, и два этажа, второй - мансардный). Сейсмика - 8б. Стены, как сказано в теме, из камня ракушки толщиной 600 (так желает заказчик и этот факт неоспоримый). Среди приближенных к проекту лиц возник спор.
А вот вопрос стоит так: какие варианты фундамента под эти стены? Выбор из:
1. Ленточные из блоков ФБС (таких же 600 мм), сверху антисейсмический пояс, дальше - стена.
2. Ленточные... но с колоннами и ригелями... ригеля получаются шириной 600 под стену... под ригелями те же ФБС но толщиной 300мм. Т.е. будет ли этот вариант дешевле? и на сколько вообще он приемлем... Ведь получится, что ригель будет свисать относительно блока ФБС по 150мм с каждой стороны. И арматура в ригеле будет соответственно большой (на мой взгляд), причем каркас в ригелях как минимум из 6 стержней... И колонны для этих ригелей должны быть 600х600...

В общем меня пытаются убедить, что этот (извините за слово) геморрой (2-й вариант) будет дешевле и проще, чем первый.

Может быть кто-то сталкивался с чем-то подобным?

[Romka]

Glemiona
Выбирать из этих двух вариантов можно будет только после анализа планировки. Причем основной вопрос будет не в выборе варианта попроще, а выбор надежного варианта, ведь сейсмичность площадки - 8баллов. При такой сейсмичности при корявом плане бывает без жб колонн и ригелей не обойтись.

[Glemiona]

В этом варианте, действительно, без колонн и ригелей не обойтись. Планирую конструктивную схему сделать смешанной (несущие стены с элементами каркаса). Тут вопросов не возникает. Кроме того, даже при схеме "несущие стены" сердечники в сейсмике элемент обязательный и они будут. Поэтому в принципе вся загвоздка в том, чтобы завершить предварительную разработку "посадкой" на надежный, но экономичный фундамент.