|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.04.2010, 12:51 | #1 | |
Кто проходит экспертизу проекта заказчик или проектировщик
инженер
г. Реутов
Регистрация: 19.01.2007
Сообщений: 20
|
||
Просмотров: 34958
|
|
||||
многостаночник Регистрация: 23.10.2009
Москва
Сообщений: 234
|
Вообще экспертизой должны заниматься проектировщики (компания разрабатывабщая проект) т.к. само понятие согласование проекта входит в проектирование, иначе можно выдать поект с косяками.
Но часто бывает, что проектировщики делают специальное новогоднее предложение типа 10 процентная скидка на проект без согласований, заказчики ведуться на это, а потом платят ещё 25 процентов за исправление недочетов полученных в экспертизе. |
|||
|
||||
Я с вами полностью согласен, что правильно было бы проходить экспертизу проектировщику.
Однако договором это не предусмотрено, причем это именно позиция заказчика, а не проектировщика. Меня интересует, как убедить заказчика, что порходить экспертизу должны именно мы. Либо, если заказчик упрется, то как потом "отбрехаться" от замечаний. Для нашей компании ситуация щекотливая |
||||
|
||||
Регистрация: 03.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 415
|
Проект в экспертизу подает заказчик. Проектировщики осуществляют только техническую поддержку.
Не примет. 15. Проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком. В случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на государственную экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Градостроительный Кодекс РФ, статья 48, п. 15. |
|||
|
||||
Архитектор. Регистрация: 12.01.2006
Москва
Сообщений: 820
|
"отбрехаться" от замечаний. нужно по договору.
__________________
Мои видео-уроки |
|||
|
||||
Дело не в самой оплате. Дело в принципиальном подходе. Если заказчик понесет проект на экспертизу сам, а затем передаст нам замечания, то процесс приемки проектов растянется до бесконечности, ибо прямого контакта не будет, а будет "испорченый" телефончик.
Как я могу защищать проект, если у того, кто понесет его в экспертизу нет интереса сам проект защитить? Вы находите такую ситуацию нормальной и что так всега и поступаете? Кстати по поводу оплаты. Экспертиза стоит денег, помоему это очевидно. Денег стоит не исправление "косяков", а именно само заключение (люди то работают). |
||||
|
||||
Регистрация: 03.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 415
|
disech , заказчик несет проект в экспертизу, замечания передает вам, а дальше с ними разбираетесь уже вы.
Не растянется. Назначается срок устранения замечаний. Ежели в срок замечания не снимаются, выдается отрицательное заключение. Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Цитата "Градостроительный кодекс читайте хоть иногда!" Вы говорите о том, что мы должны поправить замечания в срок установленый законом, я с этим согласен. Однако практика показывает, что бездумно исправлять то, что нашел эксперт не всегда необходимо. Свои проектные решения можно и нужно защищать. А как их будет защищать за меня заказчик? |
||||
|
||||
многостаночник Регистрация: 23.10.2009
Москва
Сообщений: 234
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
"Принятие" проекта заказчиком и его утверждение после прохождения экспертизы - "две большие разницы". У заказчика могут быть и свои замечания - "я просил дом, а мне напроектировали сарай" - в этом случае он и не будет ни в какую экспертизу обращаться.
Принятие проекта (как товара) не исключает, что проектировщику придется устранять замечания экспертизы (устранение скрытых дефектов). |
|||
|
||||
Это мнение или есть нормативная ссылка?
Поверьте, я не придираюсь, просто ей богу не могу понять, почему бы экспертизу на проходить нам самим. В принципе с экспертизой мне все ясно. Будем работать с заказчиком в паре. Есть еще один вопрос. Имеет ли право заказчик осуществлять строительные работы до получения положительного заключения экспертизой. Ответ очевиден вроде бы. Но есть опасение, что заказчик начнет стройку в любом случае. |
||||
|
||||
Цитата:
И потом как мы пойдем в экспертизу, на каких правах? |
||||
|
||||
многостаночник Регистрация: 23.10.2009
Москва
Сообщений: 234
|
|
|||
|
||||
разно_рабочий :) Регистрация: 16.05.2008
Пермь
Сообщений: 333
|
В экспертизу проект несёт заказчик. Проектировщик в принципе не может нести документацию , которая ему не принадлежит. Он только является разработчиком, по договору подряда. Авторские права - проектировщику, имущественные - заказчику. Поэтому и заключается договор на экспертизу между экспертным центром и заказчиком. всё в соответствии с Град кодексом и постановлением №145 от 05.03.07.
А Вы обязаны устранить замечания, пусть даже этого нет в договоре. В соответствии с Гражданским кодексом положения о договоре подряда. Он может заставить сделать Вас это через суд, вы же сделали некачественный проект заключение эксперта есть . Ещё и неустойку за плохо выполненные работы сдерёт. Кто желает поспорить смотрите арбитражную практику |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Главный инженер проекта - это должность такая или что?... | Chief Justice | Организация проектирования и оформление документации | 84 | 13.08.2022 09:59 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Кто считает "плинтус": конструктор или сметчик и к | @$K&t[163RUS] | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 24.07.2013 21:58 |
Экологи или кто нибудь отзовитесь | YVV | Прочее. Архитектура и строительство | 56 | 09.11.2010 10:18 |
Ни кто не юзал AutoXlsTable 2.31 или похожее? | ilka_t | Прочее. Программное обеспечение | 10 | 13.09.2006 18:33 |