[Sophie]

Мне неоднократно попадались детали из листа толщиной 1-1,5мм, где борт загнут также как показано на вложенных рис.1,2, но разрывов какие предлагает сделать SW08 там нет, металл как-бы вогнут внутрь, т.е. на развертке деталь не имеет никаких вырезов в месте где заканчивается гиб и продолжается оставшаяся часть листа. Хотелось бы знать возможно ли как-то сделать это в солиде или быть может новые версии это поддерживают? Заранее большое спасибо!

[Солидворкер]

А зачем понадобилось такое? Сделать-то можно легко, только это неверно.

[Sophie]

Понадобилось потому, что иногда просят сделать точную копию изделия с такими вот бортами, так может подскажите как?

[Солидворкер]

Просто вытяжкой зарастить вырез для снятия напряжения.
Либо второй вариант -сделать тонкий вырез, а потом воспользоваться опцией нарисованный сгиб. Пример нужен?

[Sophie]

Да, пример бы не помешал

[GriSt]

Sophie,
Как делаете отбортовку?
Если РЕБРО-КРОМКОЙ, то там выставляется опция - СНЯТИЕ НАПРЯЖЕНИЯ и в самом низу можно задать какой вырез делать.

[Sophie]

Да, обычно именно так и делаю, данный тип снятия напряжения был показан в первом рисунке который я выкладывала, а как убрать вырез? Я что-то так и не поняла Если сращивать вытягиванием бобышкой по сечениям, то чисто внешне получается как-то далеко от жизни в детали которая передомной щас лежит, если смотреть на гиб по внутреннему радиусу, то в месте перехода радиус гиба вогнут как-бы внутрь (извените за сумбурность объяснения). Да, раз уж речь зашла, пожалуйста объясните в каких случаях используется типа снятия напряжения - без зазоров - удлинить?

[GriSt]

Сообщение от Sophie а как убрать вырез? Я что-то так и не поняла

В типе снятия напряжения надо выставить без зазора.

[Солидворкер]

Sophie, будет проще, если выложишь конкретный файл

[GriSt]

Sophie,
Я так и не понял, что все-таки нужно получить.
Но мне думается, что копировать изделие не очень правильно.
Надо на основе его сделать свою конструкцию, исходя из технологических возможностей изготовителя.

[Sophie]

Я хочу получить то что на фотографиях, а вот то я сделала.

[GriSt]

Вот деталь (все элементы в дереве погашены)

[Sophie]

э-м-м-м а чем это отличается от того что сделала я?

[GriSt]

Сообщение от Sophie э-м-м-м а чем это отличается от того что сделала я?

Sophie
Да, наверное ничем. Просто я сделал это глядя на рисунок.
И чем Вас не устраивает сделанный вариант?

[Sophie]

Не устраивает ровно тем, что отгиб который вы сделали отличается от того что на фотографии. Отгиб который я хотела получить, я пыталась объяснить в самом первом своём сообщении, я даже не знаю как еще это объяснить

[Солидворкер]

Пост 4 вариант 2 не подошел?

[Sophie]

Пост 4 вариант 2 не подошел?

Либо второй вариант -сделать тонкий вырез, а потом воспользоваться опцией нарисованный сгиб. Пример нужен?

Пример я не обнаружила, еслиб вы сделали это на выложенной мной детали (пост 11), была бы очень благодарна!

[Солидворкер]

Выкладываю

[Vova]

Близко к теме. Мы часто рисуем развертки ящиков с дырками по двум сторонам. Чертежи идут на завод. Если дырки не симметричны, то есть на входе другое количество или расположение отверстий, чем на выходе, то становится необходимым примечание типа: стороны загибаются вниз (или вверх). Как правильнее? Один спец сказал, что вниз, так как на разметочном столе, если к его краю подвести линию сгиба, выступащая грань отгибается вниз. А из других источников отгиб вверх. Или технологии бывают разные?

[T-Yoke]

Сообщение от Vova Близко к теме. Мы часто рисуем развертки ящиков с дырками по двум сторонам. Чертежи идут на завод. Если дырки не симметричны, то есть на входе другое количество или расположение отверстий, чем на выходе, то становится необходимым примечание типа: стороны загибаются вниз (или вверх). Как правильнее? Один спец сказал, что вниз, так как на разметочном столе, если к его краю подвести линию сгиба, выступащая грань отгибается вниз. А из других источников отгиб вверх. Или технологии бывают разные?

Именно! Технологии разные.
В наших родных стандартах, конструктору запрещалось указывать на чертежах технологические требования,
если они не определяли однозначно конструктивные характеристики изделия.
Во всех остальных случаях это прерогатива заводского технолога и конструктор тут не должен вмешиваться.