[Saha]

Здравствуйте! Ситуация такая. Имеется удерживающая дамба в виде подпорной стены (типа облицовки) на которую с внешней стороны действует нагрузка 9,5 т/м2 а с внутренней стороны насыпной грунт, высота дамбы 15 м, фундамент защемлен в основание. При расчете насыпной грунт на стенку дамбы учитывается как упругое основание со своим коэффициентом постели. При этом эпюры мометов при учете упругого основания на стенку выглядят как при расчете однопролетной балки с одним защемленным и другим шарнирно опертым концов (т.е. получается что упругое основание выполнило роль шарнира на свободной опоре??!), а при расчете без учета упругого основания на стенку моменты как при расчете однопролетной балки с одним защемленным и другим свободным концом. Как оценить влияние отпора грунта на стенку дамбы????

[Constantin Shashkin]

Нет, не в этом дело. Для стержня в любой упругой среде при приложении момента на конце эпюра моментов имеет вид затухающей синусоиды (примерно так как накарякано на прилагаемом рисунке). У Вас защемление нга отдном из концов, там есть момент, следовательно эпюра будет похожей на рисунок. Просто у Вас так сложилось, что в расчете попало полторы волны. Если продольжить балку дальше момент еще немного поколеблется вокруг нуля и в конце концов затухнет.

[Saha]

А как вообще правильно учесть упругое основание (за стенкой дамбы) в виде насыпи?????

[Constantin Shashkin]

На самом деле изгиб стенки на поверхности дамбы будет целиком зависеть от соотношения жесткости тела самой дамбы (не упругого основания а именно тела), железобетоной стенки и качества заделки фундамента (там что - скальное основание?). Угадать расчетом реальные соотношения жесткостей всех элементов - дело очень сложное. Я бы выполнил расчет с учетом работы дамбы (хотя бы как упругого тела с заданным модулем деформации насыпи). Кроме того, для оценки вариации результатов нужно "поиграть" исходными параметрами и оценить, насколько изменяются усилия в проектируемой конструкции.