[ЕВК]

Крепление стоки к фундаменту на анкерных болтах - шарнир? Об этом говорится во многих справочниках (Васильев, Беленя и т.д), а в Шерешевском нарисован момент...Раньше я всегда производил расчет на наличие момента и не заморачивался над этим...но ввиду малых размеров опорной части (крепление фахверковых стоек производится поверху подпорной стенки) могу ли я распологать болты вдоль оси,т.е. вдоль наружной стены (считая, что момента на опоре фахверковой стойки нет)?

[Ильнур]

Так и надо делать.
Надо делать шарнир.
А зачем бы жестко?

[ЕВК]

спасибо...по-возможности подскажите где есть (в каком справочнике) пример расчета...чтоб быть твердо убежденным)))

[Ильнур]

Сообщение от ЕВК спасибо...по-возможности подскажите где есть (в каком справочнике) пример расчета...чтоб быть твердо убежденным)))

Ну какой справочник? Узел шарнирный в любом направлении, поэтому неважно, как сориентированы болты.

[Паша П.М.]

Сообщение от Ильнур Так и надо делать. Надо делать шарнир. А зачем бы жестко?

Пользуясь случаем спрошу. Только сейчас подумал.
А почему стойки фахверка не крепят жёстко к фундаменту? Конечно, во всех сериях шарнирные узлы, т.к. они проще в изготовлении и меньше требуют металла.
А если намутить жёсткие? Может тогда система связей была бы попроще?
p.s. просто мысля такая закралась

[Ильнур]

Можно замутить.
Но видимо таки нет выгоды - иначе бы в сериях и литературе почаще бы встречалось.
У фахверковой стойки есть опора внизу и вверху, и при таком условии защемление низа толком ничего нее дает, кроме сложностей. Да, чтобы верх считался опертым (шарнирно естестственно), эту точку надо раскрепить. А сделать это легче, чем например защемить внизу и все, верх свободен - ведь колонна от ветра заимеет мощный момент (в 4 раза больше, чем при обычной схеме), причем этот момент еще надо передать в фундамент.
И т.д. и т.п.
Хотя для конкретного каркаса возможно и такой вариант будет самым подходящим.

[Паша П.М.]

Сообщение от Ильнур Можно замутить. Но видимо таки нет выгоды - иначе бы в сериях и литературе почаще бы встречалось. У фахверковой стойки есть опора внизу и вверху, и при таком условии защемление низа толком ничего нее дает, кроме сложностей. Да, чтобы верх считался опертым (шарнирно естестственно), эту точку надо раскрепить. А сделать это легче, чем например защемить внизу и все, верх свободен - ведь колонна от ветра заимеет мощный момент (в 4 раза больше, чем при обычной схеме), причем этот момент еще надо передать в фундамент. И т.д. и т.п.

А можно внизу жёстко, а сверху шарнирно оставить. В этом случае, как вы считаете?

[and.rey]

Сделать-то можно. Давайте придумаем, как будем рассчитывать? Предположим обычную промку. Поперечная рама и продольные связи. Фахверк внизу защемлен, сверху шарнир. Ветер на торец, в плоскости связей. Распределение ветра - пропорционально жесткости фахверка и связей. Навряд ли Вы захотите уменьшить усилие в связи, за счет защемления фахверка, чтоб спать спокойно, да? Ну, там, вдруг реконструкция какая... ворота, окна поменяют, стойку фахверка уберут, еще чего придумают наши любимые технологи и архитекторы... лОвите мысль?
То есть в расчете связей Вы возьмете схему фахверка с шарниром внизу, в запас, правильно?
Ну так и оформляйте ее конструктивно шарниром, и не мучайтесь. Просто и надежно, во многих сериях так, здания до сих пор стоят.
А то попадет потом такой объект под реконструкцию, тут то я Вас добрым словом и вспомяну...

[Ильнур]

Сообщение от Паша П.М. А можно внизу жёстко, а сверху шарнирно оставить. В этом случае, как вы считаете?

Я же уже сказал:

защемление низа толком ничего не дает, кроме сложностей.

Аналогичную мысль см. на п.8.

[Barmaglot]

Сообщение от Паша П.М. Пользуясь случаем спрошу. Только сейчас подумал. А почему стойки фахверка не крепят жёстко к фундаменту? Конечно, во всех сериях шарнирные узлы, т.к. они проще в изготовлении и меньше требуют металла. А если намутить жёсткие? Может тогда система связей была бы попроще? p.s. просто мысля такая закралась

эмм.. А с чего - проще-то? конструктивно все те же элементы будут.
Снимите нагрузку?
Так, извините, связи у нас работают на осевое растяжение (кроме редких случаев).
Думаю, преимущества работы на осевое растяжение по сравнению с изгибом - не нужно рассказывать? = ))

Да и подобраны сечения связей зачастую по гибкости.. С приличным недонапряжением.

[gostb]

Сообщение от Ильнур Ну какой справочник? Узел шарнирный в любом направлении, поэтому неважно, как сориентированы болты.

Скажите, пожалуста, а болты можно смещать относительно оси стойки? В моем случае необходимо угловую стойку закрепить на ж/б фундаменте, а без смещения болтов его никак не закрепить на подколоннике.