[tructor]

Подскажите пожалуйста, жесткий или шарнирный этот узел?

[ser_G]

жесткий, но "некрасивый"

[Axe-d]

хулиганство это, а не узел

[tructor]

Сообщение от Axe-d хулиганство это, а не узел

Это понятно... но каков он? Просто мне прислали чертежи с такими узлами, мне их нужно переработать, чтобы все это "хулиганство" более или менее сделать правильно, но нагрузок никаких нет, а заменить узел нужно...
А скажите каким образом здесь передается момент? Через горизонтальные швы?

[Axe-d]

Сообщение от tructor . А скажите каким образом здесь передается момент? Через горизонтальные швы?

Задумано как будто бы так, а может и не так. Поскольку малая жесткость на кручение у двутаврового профиля фактически разрешает
поворот опорного сечения примыкающей балки

[tructor]

Сообщение от Axe-d Задумано как будто бы так, а может и не так. Поскольку малая жесткость на кручение у двутаврового профиля фактически разрешает поворот опорного сечения примыкающей балки

Значит в жестком узле смысла нет? Могу заменять его на такой узел?

[vedinzhener]

может полки двутавров еще и пластинами соединить...

[Taracka]

Сообщение от tructor Значит в жестком узле смысла нет? Могу заменять его на такой узел?

Не имея общей схемы никто не скажет... Если меняете - берете ответственность на себя. Сами как думаете нужен он там или нет?

[Axe-d]

Конечно. А как насчет того, чтобы самому здание просчитать - дабы сомнения развеялись? Коли узел назначаете, усилия все равно должны откуда-то взять
ЗЫ Я правильно понял - примыкающая балка - не консоль?

[tructor]

Сообщение от Axe-d Конечно. А как насчет того, чтобы самому здание просчитать - дабы сомнения развеялись? Коли узел назначаете, усилия все равно должны откуда-то взять ЗЫ Я правильно понял - примыкающая балка - не консоль?

Схему прилагаю... Не могу посчитать сам, потомучто там будет стоять оборудование, массу которого я не знаю и очень критичны деформации рамы под нагрузкой (не более 3 мм).
Как я думаю, что треугольник образованный стойкой, балкой и раскосом сам по себе жесткий блок, и поставив шарнир в месте примыкания балок жесткость его не изменится... я правильно думаю?

[Taracka]

А вид сверху? А то не совсем понятно назначение балок идущих "то нас"
Может просто поперечные балки положить на стойки?
В промежутке между рамами что?

[tructor]

Сообщение от Taracka А вид сверху? А то не совсем понятно назначение балок идущих "то нас" Может просто поперечные балки положить на стойки? В промежутке между рамами что?

Прикладываю часть плана рамы... верхняя рама состоит из главных балок 30К1 и второстепенных швелеров, по ним металлический лист (пол), она ставится на стойки сверху, и все сопряжения элементов выполнены по типу узла показанного в начале темы, это решение наших китайских дузей... кроме их чертежей у меня больше ничего нет... но по ним сделать просто невозможно или очень трудоемко... вот пытаюсь привести к нашим стандартам так сказать...

[Taracka]

Жёсткое китайское порно....
Ужас какой-то. Во-первых на плане и виде спереди опоры стоят по разному. (если я все правильно понял)
Во-вторых, проще (имхо) все главные балки опереть на стойки. В таком случае можно и жесткие узлы можно сделать.
А вообще все это далеко выходит за пределы изначальной темы
Без нагрузок посчитать ничего невозможно.
А еще интересно, каким образом обрудование будет стоять на стальном листе?

[able]

А в чем смысл применения широкополочных двутавров в балках?!
Точно, что порно!