|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Какой тип соединения следует применять в пром. эстакадах, этажерках?
Инженер-проектировщик
Ростов-на-Дону
Регистрация: 04.08.2010
Сообщений: 22
|
||
Просмотров: 3726
|
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 04.08.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 22
|
Башни с габаритами 4х5м высотой 30м
Пространственные фермы - пролетом 20.7м с габаритами сечения 1.1х1м Но на что это влияет? Вопрос просто принципиальный, обязательно ли соединения должны быть фрикционными, потому что будет динамика (пульсация от ветра, плюс еще по технологии на башне есть виброустановки), или допустимы соединения срезовые просто с защитой от раскручивания? |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994
|
Размер влияет на принимаемые решения. Если это переход пролетом метров 60-100, то есть смысл говорить о высокопрочных болтах, а если 2х-ярусная эстакада под трубочки Ду100, то сами понимаете...
Так для динамики высокопрочные с затяжкой самое то. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 04.08.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 22
|
В применении высокопрочных болтов нет никакого сомнения.
Смущает выбор типа соединения, потому что работа фрикционного и срезового соединения разная и соответственно расчет. А смущает то, что рекомендации по проектированию работающих на сдвиг болтовых соединений .... рекомендуют при динамике использовать фрикционные соединения, а на практике требуют чтобы выполняли срезовое соединение, потому что такое использовалось на подобных объектах. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994
|
Фрикционные соединения не панацея. Они более муторные в исполнении, нежели на обычных болтах. При динамике именно рекомендуется , а не требуется использовать.
В данном случае, если есть подобные объекты с обычными болтами, то необходимость применения высокопрочных болтов доказать будет сложнее. Но если подобные объекты стоят уже долго, то смысл менять? |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 04.08.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 22
|
Спасибо за отклики.
Консультировались немедни с металлистом, экспертом из госэкспертизы, так он утверждает, что в подобных конструкциях недопустимы остаточные перемещения, и допустимы только фрикционные соединения. Однако, в таблице 52"Область применения работающих на сдвиг болтовых соединений" ПОСОБИЯ к стальному снипу не исключается использование простого срезного соединения на в/п болтах класса точности А. Но эксперт упирается. Вопрос: почему соединения на высокопрочных болтах, класса точности А с защитой от раскручивания, не могут быть использованы в башнях и этажерках? Ведь в таком соединении деформации сдвига не должно возникать? |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет объема работ по обратной засыпке траншеи | snuki | Технология и организация строительства | 41 | 09.04.2018 16:01 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Дизель-генератор в подвале церкви | Огурец | Электроснабжение | 19 | 27.07.2009 11:44 |