[Vол4ица]

Здравствуйте, проблема следующая есть здание бассейна без перекрытий и каких либо других горизонтальных кострукций со стенами из блоков КЕРАКАМ, требуется запроектировать крышу сложной конфигурации в которой кроме двух скатов имеется шатровая и вальмовая части. Покрытие крыши - сотовый поликарбонат, конструкции крыши - металлические. Мною была запроектирована крыша с двумя фермами под вальмовой и шатровой частью и стропильная система с затяжками. Но заказчик и архитектор настаивают что крыша должна быть без горизонтальных элементов, ферм и т.д. только стропильные ноги и все. Объясните мне чем в таком случает будет восприниматься распор, возможна ли такая крыша при такой конфигируции здания и крыши.

[Lev_37]

Из-за ошибок в чертеже он не загружается.

[Vол4ица]

Давайте так попробуем

[Lev_37]

Вот теперь более понятен конструктив и замысел архитектора.
Предлагаю использовать в качестве основных несущих элементов крыши треугольные фермы.
Расчетно-конструктивную схему фермы прилагаю.
Конструктор подберет материалы и определит усилия в элементах и узлах фермы.

[Vол4ица]

Lev_37, ваш файл у меня тоже не загружается. но по-моему вы меня не правильно поняли, это мой конструктив в кратце. Там как раз и есть треугольные фермы. А архитектор и заказчик настаивают, что должны бать только стропила металлические, никаких ферм никаких затяжек. Им нужен пустой объем внутри и легкая прозрачная крыша.

[MasterZim]

Сообщение от Vол4ица ...Им нужен пустой объем внутри и легкая прозрачная крыша.

конструкция кровли распорная, без затяжек развалит стены.

[Vол4ица]

вот спасибо и я о том же. Как это им доказать не подскажете?

[Forrest_Gump]

делать раму со стойками снаружи стен %-)

[Lev_37]

Повторно отправляю архивированную схему фермы.
Только такой фермой можно нейтрализовать распор.

[Vол4ица]

Lev_37, никак не грузится у меня ваш файл, отправьте пожалуйста на почту если не сложно.

[Lev_37]

Сообщение от Vол4ица Lev_37, никак не грузится у меня ваш файл, отправьте пожалуйста на почту если не сложно.

Не знаю причины, но и я не могу загрузить или открыть мой приложенный файл в этой теме.
Пприлагаю рисунок в формате *.jpg

[Integer]

Какая Дикая и Неземная красота...Попробуйте балки переменного сечения. Будут 2 проблемы коньковый узел и распорные усилия.

[cosc]

В данном случае все равно остаются затяжки.
Можно еще правда попробовать сделать жесткий узел в коньке крыши, а на стены сделать шарнирное опирание, но воплоить это в жизнь будет ой как непросто, да и сечение стропил придется увеличивать..

[Integer]

cosc
Затяжки и служат для уменьшения распорных усилий, если их не ставить, то опорные усилия будут больше, это и есть вторая проблема. Тем более Заказчик в данном случае хочет чистую конструкцию кровли! По крайней мере я так понял. А вот по поводу конькового узла, все таки свести такое количество балок в одной точке тяжеловато!

[Vол4ица]

Вот как мною были выполнены узлы и сами фермы, постаралась максисмально упростить им конструкцию. Менять саму конструкцию ферм не вижу смысла, т.к. вроде здесь все равно все сошлись во мнении что без горизонтальных элементов не обойтись. Правильно я поняла? Архитектор и заказчик сейчас просят меня убрать затяжки, оставив только стропильные ноги, мотивируя тем что маленькая нагрузка, т.к. кровля поликарбонат и угол достаточно большой, но снеговая нагрузка для нашего района составляет 170 кг/кв.м. при угле 35 град, что все-таки не так и мало.

[maxara]

Vол4ица при таком пролете можно вообже без затяжек, но надо брать очень толстостенные балочки, и сами узлы будут нереальными - из листовых накладок по 30-50мм, если вообще не объемные бутерброды...

+ отдельная история со стенами, их надо усилить на излом - КЕРАКАМ очень хрупкий и не мнется вообще - сразу трещит.

кто сей чудо-архитектор то ? вроде как нам конструктив хорошо давали...

Архитектор и заказчик сейчас просят меня убрать затяжки, оставив только стропильные ноги, мотивируя тем...

выдавай листы так чтоб под суд не попасть - так им и скажи - я отвечаю только с тягами - мол хотите убрать, ваши проблемы.