[Дмитррр]

Может кто сказать, в каких случаях выгодно балочное перекрытие, а в каких безбалочное.
Вот стоит передо мной задача предварительно выбрать перекрытие для некой конструкции (по перекрытию будет передвижение людей, возможно изредка лёгкой техники. Шаг колонн 8х4 (или 8х8, или 4х4 ещё не решили).
Перекрытие должно быть бетонным монолитным.
Хотелось бы заранее узнать (хоть предварительно), какой вариант перекрытия будет предпочтительней:
- по цене
- по объёму бетона/ арматуры
С точки зрения работ, безбалочное, конечно, удобней и быстрей.
Не хочется для предпроектных работ проектировать каждый из вариантов, только для того, чтобы сравнить их (и выбрать в итоге сборный жб )

[zemelya67]

Подстанция закрытого типа, 3 этажа, размеры 34х80м. Надземная часть. Расход бетона на каркас с безбалочными перекрытиями-2800м3, на каркас с балочными перекрытиями-2350м3. Сделали в итоге безбалочные.

[Дмитррр]

На 20% больше...
zemelya67, а какой, если не секрет шаг колонн?
интересно, зависит ли вообще этот процент от шага колонн...

[zemelya67]

В безбалочном варианте стен дох..много в общем, а колонн мало. Так и не сравнишь. Хотя есть один отсек с колоннами и там и там. Размер отсека 33.6х15м. Там в безбалочном варианте шаг колонн 8.4х5м, а в балочном 8.4х3.75м.

[Дмитррр]

А существуют вообще рекомендации по выбору какие-нибудь?
Мол, "безбалочные перекрытия следует (или выгодно) применять в таких-то случаях"?

[Axe-d]

Кажется у Байкова написано, что безбалочные выгодны при небольших пролетах и больших нагрузках. Но это если оценивать с точки зрения расхода металла и арматуры. В современном реале всплывает куча факторов, в том числе коммерческая привлекательность помещений, удобство прокладки хитромудрого оборудования и пр., что понятие "выгода" транформируется в зависимости от угла зрения. В общем, вопрос балочное VS безбалочное становится сродни вопросу выбора религии.

[MasterZim]

Сообщение от Дмитррр А существуют вообще рекомендации по выбору какие-нибудь? Мол, "безбалочные перекрытия следует (или выгодно) применять в таких-то случаях"?

а нормы читаем?
п.7.6 СП52-103-2007

[K700]

А я безбалочное бетонное перекрытие ниразу не встречал

[Алексей-pgs]

А я безбалочное применяю когда нельзя по архитектуре чтоб были балки. Оно конечно намного "красивее" получается, но остается риск что строители как-нить "провтыкают" и не усилят плиту в местах опирания на колонны. Если у вас многоэтажное здание то может вам подойдет способ когда балки есть только в одном направлении (вдоль или поперек, либо в части здания только вдоль, а в другой - поперек), для того чтоб собранные щиты опалубки снимали сбоку вилкой не разъединяя - это сокращает сроки строительства.

Многое зависит от подрядной организации. На что они способны. Иногда дешевле сделать большую материалоемкость, но при этом будет проще технология. А иногда дешевле сделать сделать меньшую материалоемкость, но большую трудоемкость. Многое зависит от общих объемов работ. На маленьком объекте экономия может оказаться несущественна, а на крупном объекте получится прилично и тогда есть за что побороться. Четких рекомендаций, а тем более требований вы скорее всего не найдете (да их и быть не может).