[РастОК]

Где нормируется шаг и размеры планок накладываемых на балку из спаренных [] или ][ швеллеров?

Если бы ты был действительно конструктором-проектировщиком, то знал бы про СНиП II-23-81* "Стальные конструкции".
А вообще-то, есть множество различных справочников, в том числе издательства "Будивельник" (славное издательство).

[РастОК]

Сообщение от Doka Если бы

А ну-ка "настоящий конструктор" Doka скажите страничку приведенного вами справочника на которой указаны накладки спаренных [] швеллеров...
А ну-ку "настоящий конструктор" Doka может после поиска странички загляните в упомянуты вами СНиП и скажите пункт в котором указывается расчёт расстояния между планками...

[Нитонисе]

Сообщение от РастОК А ну-ку "настоящий конструктор" Doka может после поиска странички загляните в упомянуты вами СНиП и скажите пункт в котором указывается расчёт расстояния между планками...

Начиная с п.5.6 и ниже.

[РастОК]

Сообщение от Нитонисе Начиная с п.5.6 и ниже.

Там для сжатых и растянутых элементов (подразумеваются стойки). А мне нужна балка (изгибаемый элемент).

[Нитонисе]

Сообщение от РастОК Там для сжатых и растянутых элементов (подразумеваются стойки). А мне нужна балка (изгибаемый элемент).

Можо заменить момент продольной силой с эксцентриситетом.

[SergeyMetallist]

В изгибаемом элементе половина сечения сжата, половина - растянута. Соответственно берем по худшему - 40 i как для сжатых элементов.

Назначаю это расстояние не более двух высот балки, и не менее получаемого при расчете на устойчивость, рассматривая швеллеры в виде отдельной балки, нагруженной половиной от рассчетной нагрузки каждая.

[Ильнур]

Сообщение от РастОК Где нормируется шаг и размеры планок накладываемых на балку из спаренных [] или ][ швеллеров?

А с какой целью Вы объединяете половинки балки, да планками?

[SergeyMetallist]

Сообщение от Неголаш Назначаю это расстояние не более двух высот балки

Это откуда? Получается для 2 16-х швеллеров 30 см берете?

[Сеченов]

А вот показанные поперечные сечения балок [], ][.

1. ][ тут понятно 40 радиусов инерции

2. А при таком сечении []? Как рассчитать вообще планки. Подскажите. Или просто брать на балку половину нагрузки. Тогда зачем вообще их соединять. Для жесткости?

Сообщение от Сеченов Тогда зачем вообще их соединять. Для жесткости?

Вот замечание настоящего инженера!

[таи]

Сообщение от Ильнур А с какой целью Вы объединяете половинки балки, да планками?

Надо полагать Они их объединили для того, чтобы Qусл не слишком "условилась", а "условилась" в параметрах не вызывающих сильного раздражения у соединяющего.

[Сеченов]

Нет правда, интересная тема.

Вот недавно иду по улице. Вижу идет перепланировка квартиры на первом этаже - для магазина. Там видать снесли часть несущие стены и кинули балку.

И как раз балка вот такого сечения как у автора ветки: разнесенные швеллера, соединенные планками. Типовое решение для стойки. А вот для балки. С какой целью так делают? Ведь планки наверняка нельзя учитывать в работе балки.

Может просто нужна балки определенной ширины? Если так? То можно ли так делать вообще? И как это считать?

[таи]

Сообщение от Сеченов Ведь планки наверняка нельзя учитывать в работе балки.

[Нитонисе]

Сообщение от Сеченов Типовое решение для стойки. А вот для балки. С какой целью так делают?

Думаю причина таже, что и в стойках - отдельные швеллера потеряют устойчивость из плоскости скорее, чем соединенные планками. Жесткость повышается.

[Сеченов]

друзья, это все понятно. Но ведь это при очертании поперечного сечения - ][.

Тут планки соединяют 2 швеллера. И методика расчета есть.

Но при таком сечении [ ] да еще и разнесенном, как планки могут соединять швеллера при изгибе. Разве только что в запас. Ведь планка просто согнет при действии поперечной силы. Или я туплю? Объясните.

[IBZ]

Сообщение от Сеченов Но при таком сечении [ ] да еще и разнесенном, как планки могут соединять швеллера при изгибе. Разве только что в запас. Ведь планка просто согнет при действии поперечной силы. Или я туплю? Объясните

На вертикальную жесткость и соответственно работу на изгиб (при рассмотрении прочности без учета стесненного кручения) такие планки не оказывают практически никакого воздействия. А вот жесткость из плоскости действия момента и крутильные характеристики вырастают многократно приближаясь к замкнутому контуру. Поскольку Jy, Jt, Jw оказывают основное влияние на возможность потери устойчивости при изгибе, то такое сечение с планками при отсутствии раскрепления сжатого пояса будет нести значительно больше, чем просто 2 несвязанных профиля. Подробнее об этом можно прочитать в книге Д.В. Бычкова "Строительная механика стержневых тонкостенных конструкций".

[Сеченов]

IBZ, спасибо за дельное пояснение. Полностью с Вами согласен.

А скажите как на практике рассчитать такую балку.

Вот допустим если это был один швеллер то тут понятно формула с фи балочным.
А как здесь?

[SergeyMetallist]

Ну если швеллера разнести так, что Ix = Iy, то получим аналог квадратной трубы, а она устойчивость при изгибе не теряет. Если Ix все же больше Iy, то можно в запас посчитать двутавр с эквивалентными A Wx и Wy. А еще Горев в первом томе приближенную методику расчета для прямоугольных труб приводил.