[Engineer IA]

Друзья, подскажите, имеет ли право на жизнь такой узел? Здание с металлическим каркасом 6х12м. Балка, примыкающая под углом, это двутавр сварного сечения высотой 490мм.

[viqa]

нормально, ничем не отличается от прямоугольных, только проверить возможность двухстороннего шва или предусмотреть односторонний

[Сеченов]

Часто встречающийся узел.

Вот недавно видел еще такой. Взяли лист металла согнули под нужным Вам углом, и уже на такую фасонку вешали балку.

[Сазоныч]

Выглядит стремно. возьмите лучше круглую трубу.Но обосновать не могу почему стремно)

[Engineer SV]

Сообщение от Сазоныч Выглядит стремно. возьмите лучше круглую трубу.Но обосновать не могу почему стремно)

Особенно "стремно" смотрится фасонка примыкающей балки под углом.

[Сеченов]

Форумчане, а почему стремно?

В чем криминал фасонки под углом? Трудность исполнения?

А продольное ребро, оно для чего? Или оно только в ответ фасонки?

[Sanches-cc]

Согласен стремно. Фасонку можно оставить как монтажный орентир угла а балку опереть на столик. И продольное ребро не к чему ... его можно приварить только к одному швеллеру, а ко второму как?!

[Дрюха]

я Вам, на всякий случай кину ссылочку http://dwg.ru/dnl/1241 на ГОСТ 11534-75 "Ручная дуговая сварка. Соединения сварные под острыми и тупыми углами. Основные типа, конструктивные элементыи размеры". Вдруг не видали

[Сазоныч]

Давайте нам нагрузки) Балка 490 мм дает приличную опорную реакцию

[Сеченов]

хорошо бы сделать на 2 фасонках

[puma]

Да и проверить планки. Кстати, как в таком случае считать планки на смятие? И на прочность поперек проката? (или не нужно?)

[Engineer IA]

Так, пропустил всё обсуждение. Спасибо всем участникам.
Особая благодарность Дрюхе за ГОСТ.

Колонну пока поставил от балды. Может быть будет двутавр.
Насчёт узла. Так стрёмно или не стрёмно? Подскажите, как сделать красиво? Может быть так, как на картинке?

Сазоныч

Давайте нам нагрузки

Нагрузок пока не знаю. Мне дали переделать ж/б колонны одноэтажного здания на металлические. Перекрытие там: металлические балки. Вот и маракую.

[Сеченов]

Вам жесткий или шарнирный узел нужен?

[Sanches-cc]

Серии 2.440-2, 2.440-1 вам в помощь, в dnl есть

[Engineer IA]

Сообщение от Сеченов Вам жесткий или шарнирный узел нужен?

Жесткий.

Sanches-cc,
Спасибо за ссылку.

[Сазоныч]

А зачем вам жесткий? Может схемку тогда?

Под углом 45 градусов может и можно сделать, но узел будет чудовищно трудоемок. Рекомендую вам пересмотреть схему и сделать шарнирный.

[Hyper]

Подходящая тема для моего вопроса!
Коллеги, выскажите своё мнение и по моей картинке! Конструирую шарнирный узел. Балка подходит к колонне с отклонением на 30 градусов, расчетная поперечная сила - 2т. За основу я взял узел 14 из с.2.440-2 как для 26Б1. Мож чего недопредусмотрел....

[гиппопо]

Сообщение от Hyper Мож чего недопредусмотрел....

Ваш узел напоминает крепление через листовой шарнир.
Узел может и пройдет по прочности (расчет листа на срез), но может оказаться слишком податливым и не приведет ли это к изменению геометрии системы.
Такой узел может перевести ващу систему в категорию мгногвенно изменяемой.

[VVN59]

Читаю вопрос - даю ответ.
Имеет право на жизнь - все то, что не лишает никого этого-же права.

[Hyper]

Сообщение от гиппопо может оказаться слишком податливым и не приведет ли это к изменению геометрии системы. Такой узел может перевести ващу систему в категорию мгногвенно изменяемой.

А можно об этом подробнее?