[dextron3]

Вопрос назрел неслучайно, все принимаемые решения выходят дороже чем построить новый дом рядом, если есть какие либо типовые решения и узлы буду благодарен,

задание:
дом 5 этажей, был построен в 1980 году в нем никто не жил до сегодняшнего времени.

Есть серия:
0.00-2.96с_0-4 = Повышение сейсмостойкости - Крупнопанельные жилые здания - МП
Но не могу сказать о степени ее применимости, т.к. такие проекты не делал и не обсчитывал...

[dextron3]

Ал-й, спасибо я не могу понять несколько узлов по данной серии с натяжением струн, и беспокоит что натяжение с годами ослабнет и смысл потеряется,

есть ли в современном строительстве специальный раствор которой если в щели под давлением загонять при твердении становиться настолько прочным и склеивает панели что не имеет значение есть ли там металл или нет?

[MasterZim]

Сообщение от dextron3 ...все принимаемые решения выходят дороже чем построить новый дом рядом....

да, это так, причем нет гарантии того, что все проделанное будет действительно эффективно.

[dextron3]

MasterZim, 7 бальная зона может всетаки попробовать?

[MasterZim]

Сообщение от dextron3 MasterZim, 7 бальная зона может всетаки попробовать?

Рисково. Если бы дом был кирпичный еще можно рискнуть, а панельный???? Нужно сперва полное обследование текущего состояния здания. В заключени должно быть написано какие мероприятия необходимы, что усиливать. Хотя как обследователи будут проверять например сварку панелей друг с другом, анкеровку плит перекрытий и т.д. я даже не представляю. Затраты на обследование будут приличные. К тому же может вполне оказаться что потратив кругленькую сумму на обследование в выводах и рекомендациях запросто можно увидеть что дом в аварийном состоянии и усилению не подлежит. Если же все с обследованием нормально будет, то надо будет делать проект. Экспертиза этого проекта будет проходиться? Могут быть кстати затыки и с приемочной комиссией, просто замандражируют и сразу найдется миллион законных причин не подписывать акты, начиная от затребования гигиенических сертификатов на строительные конструкции и прочими придирками... И деньги которые могли бы быть вложены в новое строительство будут проедены впустую.
Решение все равно не тебе принимать, а руководству. Сначала надо посчитать деньги во что выливается это усиление вместе с обследованием, проектом и пр.
Я бы сразу советовал строить новый дом.

Зато с уверенностью можно сказать, что панельные дома - одни из наиболее сейсмостойких - об этом достаточно статей и исследований. Доводилось например видеть шкалы рисков, показывающие количество возможных жертв в зависимости от типа здания и дефицита сейсмостойкости. Так самыми ненадежными были деревянные щитовые, кирпичные и каркасные из сборного железобетона, плюс смешанные - камен+каркас. Чуть надежнее - крупноблочные с антисейсмическими мероприятиями. А наиболее безопасными - деревянные из бруса, панельные и монолитные железобетонные. В списке не было стальных, наверняка они были бы впереди всех...
Правда панельный дом панельному дому рознь - нужно еще серию смотреть - об этом можно почитать эмоциональные и политизированные статьи одного ученого из Иркутска - не помню фамилии, ссылки на двг находил...
Но если здание с перекрестными несущими стенами - оно почти неубиваемое, 464-я серия с антисейсмическими мероприятиями на Камчатке только пугала шириной раскрытия трещин между панелями, но так и не падала при сильных землетрясениях.
p.s. Могу поискать решения по сейсмоусилению для конкретных серий панельных и блочных зданий - где то когда-то у меня были...

[sasa.od]

как вы пишите "склеить" швы раствором...по моему мнению это как раз и будет не увеличение а уменьшение сейсмостойкости вашего здания) панели тем и хороши что они играют и работают..а тут жесткая коробка ...

[dextron3]

Ал-й, дело в то что я хочу усилить все панели зданий (просто учесть что все швы аварийные, тем самым избежать обследование), так как я уже уселял сборные каркасы металлическими скобами,

тут я хотел применить решение из предложенной серии, с помощью скоб которые прикручиваются с помощью самоанкерующихся болтов, скобы установить с шагом 1метр по всем швам

наружные панели зацепить друг с другом накладками по такому же типу, тоесть

добиться у здания первоначальной прочности связав все панели друг с другом
[IMG]http://s001.***********/i196/1101/84/6dc8ceafa288t.jpg[/IMG]

[IMG]http://s48.***********/i120/1101/94/cd696f701e76t.jpg[/IMG]

[IMG]http://s41.***********/i092/1101/88/92e3fbd38d58t.jpg[/IMG]


затем данные узлы обернуть рабицей и заштукатурить, чтобы не ржавело

учитывая что панели не страдают от времени а страдают узлы то мы как бы дублируем соединения возраждая прочность в момент постройки

как вам такое решение?

sasa.od, у нас принято считать чем прочность больше тем сейсмичнее здание

[TUJH]

Был давеча в Петропавловске Камчатском.
Есть там Камчатскгражданпроект, кладу фотки как они проектируют
сейсмоусиление. Главный по разработкам авторитет Дроздюк.

[Reliability]

Это лучший вариант по сейсмоусилению который был придуман на данный момент. Дроздюк В.Н. оч уважаемый человек не только на Камчатке.

[dextron3]

Reliability, там что на все 5 этажей контрофорсы устанавливают? и на какую бальность проводилось сейсмоусиление, а на какую построено?
есть ли серия данного решения?

[TUJH]

Усиление выполнено в соответствии с картой сейсморайонирования.

[Reliability]

Сообщение от dextron3 Reliability, там что на все 5 этажей контрофорсы устанавливают? и на какую бальность проводилось сейсмоусиление, а на какую построено? есть ли серия данного решения?

Да. Именно на все 5-ть этажей контрофорсы + сверху стягиваются канатами.
Сейсмостойкость зданий от 7 до 8 баллов. Сейсмичность площадки - 9 баллов. Т.е. сейсмоусиление зданий выполняется на дефицит сейсмичности 1-2 балла. А вот на счет серии не могу сказать... сам бы хотел знать...

[TUJH]

Буду звонить ДВН по своим делам, спрошу.

[Forrest_Gump]

Сообщение от dextron3 тут я хотел применить решение из предложенной серии, с помощью скоб которые прикручиваются с помощью самоанкерующихся болтов, скобы установить с шагом 1метр по всем швам

Хотел бы я знать, каким образом Вы "получите" усилия на скобы... %-)))))) это просто профанация всей идеи сейсмоусиления.
аналогично и с контрофорсами. что-то я их не увидел на торце здания - типа в продольном направлении здание усиления не требует, а в поперечном - надо?! и большой вопрос с фундамента контрофорсов - чертежиков/эскизов ни у кого нет?

[Reliability]

Сообщение от Forrest_Gump аналогично и с контрофорсами. что-то я их не увидел на торце здания - типа в продольном направлении здание усиления не требует, а в поперечном - надо?! и большой вопрос с фундамента контрофорсов - чертежиков/эскизов ни у кого нет?

на торце здания контрофорсы присутствуют. качество правда не оч.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Reliability на торце здания контрофорсы присутствуют. качество правда не оч.

всего один? малова-то будет... не убедительно.

[MasterZim]

Сообщение от Forrest_Gump всего один? малова-то будет... не убедительно.

А зачем больше? По краям и так панели в ряд стоят, жестче любого контрфорса.

[Forrest_Gump]

Сообщение от MasterZim А зачем больше? По краям и так панели в ряд стоят, жестче любого контрфорса.

если проводить аналогию, то зачем тогда в поперечном направлении делать шаг контрофорсов ~3/6 метров? обошлись бы контрфорсами в осях лестничной клетки и все... применение подобное системы для панельных зданий - мутное дело.