 |
> Коэффициент МЮ снеговой нагрузки для пристроенного здания (СНиП унд СТО) | |
Коэффициент МЮ снеговой нагрузки для пристроенного здания (СНиП унд СТО) |
||
|
|
||
| | Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
|||||||
 |
| Поиск в этой теме |
06.03.2011, 09:56
|
#1 | |
|
Коэффициент МЮ снеговой нагрузки для пристроенного здания (СНиП унд СТО)
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 187
Добрый день!
Имеется длинное (138 м) многопролетное здание высотой ок. 19 м, с малоуклонной мягкой кровлей и, вероятно, с небольшим парапетом. К торцу этого здания примыкает маленькое здание, тоже с почти плоской кровлей (уклон 2 градуса). Снеговой мешок. Вопрос в определении к-та МЮ. Данный рисунок не очень подходит под схемы СНиПа или СТО Нагрузки и воздействия. Но если принять l1'=138м, то МЮ становится по-любому 4 (если по СНиП) или даже 6 (если СТО). 1. Верен-ли ход моих мыслей? 2. Если все так, то чем руководствоваться СНиПом или СТО??? |
||
|
Просмотров: 6000
|
||
|
||||
|
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
 ![Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™](images/misc/im_skype.gif) |
Бред конечно, на мой взгляд, но мю=6. В летнее время по этому покрытию смогут танки ездить.
|
|||
![@$K&t[163RUS] вне форума](images/statusicon/user_offline.gif)
|
|
||||
|
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 187
|
Значит все-таки по СТО???
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
|
Bonch, я бы ориентировался на СТО, потому что оно ставит вас в более худшие условия. Кроме того, если посмотреть проект нового СНиПа "Нагрузки и воздействия" (так называемая первая редакция, выложенная здесь на сервере), то там тоже присутствует зависимость мю от суммы протяженности покрытий, только цифры разнятся, в проекте СНиПа - 48м, а в СТО - 72м. Только знак неравенства для мю=4 в СТО - у меня вызывает сомнение, т.к. он противоречит СНиПу, да и граница как-то размыта 48-72м.
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 187
|
А то что вышестоящее здание имеет парапет, и вообще расположено торцем - вообще ни на что не влияет???
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425
|
Ув. Bonch!
Берите по СП - актуализированный СНиП 2.01.07-85* мю = 4, какое СТО-это не нормативный документ |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Говорю сразу, что не прав, так как Ваше предложение выше по качеству в совокупности всего материала.  |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
Инженер конструктор Регистрация: 31.10.2012
Россия
Сообщений: 1
|
Пользоваться только актуализированной редакцией, СП 20.13330.2011. МЮ=4 это норм
|
|||
|
|
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Температурные (климатические) нагрузки на конструкции здания | p_sh | Конструкции зданий и сооружений | 84 | 04.03.2025 00:49 |
| Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 263 | 03.09.2024 12:25 |
| Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
| Расчёт нагрузки стен на фундаменты по всей длине здания, а не по осям | ACAD | Основания и фундаменты | 11 | 13.01.2009 11:49 |
| Нагрузки по старым СНиП | shnn | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 16.11.2007 10:41 |
