[Volgang]

Оцените, пожалуйста, конструктивное решение, при том, что основание – насыпной слой – супесь заторфованная, твёрдая (культурный слой 3,0- 4,0 м). Давление фундамента на грунт -1,0 кг/см² . Ваше мнение по поводу устойчивости и надёжности. Перекрытие – деревянные балки.

[гиппопо]

Ув. Volgang!

Вы наверное ночью забыли что-то прикрепить.

[Volgang]

Не забыл, то глюк, у меня показывало, что всё на месте. Вот ещё раз прикрепил. А я-то думаю, спасибо, что подсказали.

[VVN59]

Вас-же просили "прикрепить" днём, а не ночью. А Вы опять за своё - нехорошо. (толку - ноль).
P.S.
Не для всех, а только для тех, кто всё читает ранее других: - пора-бы успокоиться.

[Otets]

Сообщение от Volgang основание – насыпной слой – супесь заторфованная, твёрдая (культурный слой 3,0- 4,0 м)

Это из геологии? Что рекомендуют геологи? Есть ли характеристики грунта?
Конструктив (если можно так назвать картинку) самый обычный на мой взгляд, балки из швеллера 18 по расчету? Каково назначение здания? Сейсмика есть? Надеюсь кирпичные стены 250мм - это не вся конструкция стены? Утепление будет?

[Volgang]

Сообщение от Otets Otets

Характеристики даны на слои ниже насыпного, ниже 3-х,4-х метров, а на насыпной нет. Геологи рекомендовали не использовать насыпной слой, пройти его. Но они делали изыскания и, соответственно, выводы и рекомендации, для 3-х этажного общественного центра занятости, расположенного в 100 м. А не для этого магазинчика 17 м² площади, над которым хозяин хочет сделать 2-й этаж и пристроить лестницу. Район не сейсмичный, но археологически-исторический центр г. Нежина – геология метров на 500-800 вокруг именно такая –до 4-х метров могут быть и черепки и кости. Фундамент я закладываю из 3-х рядов бетонных блоков. Стены конечно утепляются минплитой и облицовываются лицевым кирпичом. Балки я считал; стены - на внецентренное сжатие. Но поскольку я всё же архитектор, а не конструктор, то не очень уверен в том, как поведут себя пристроенные стены при осадке здания. Если бы жёсткая коробка была, а то просто 3 стены сами по себе стоят. И смущают меня.

[and.rey]

Покажите, пожалуйста, как у вас решается узел примыкания стен пристройки к существующему зданию в деформационном шве. Вы его уже продумали?

[Volgang]

Сообщение от and.rey and.rey Покажите, пожалуйста, как у вас решается узел примыкания стен пристройки к существующему зданию в деформационном шве. Вы его уже продумали?

Пожалуйста. Предусматриваю только четверть из доски как ветрозащиту.

[and.rey]

Если перекрытия опираются на стены по осям 1, 2 и 3, то стена по оси Б не раскреплена, нужна проверка по гибкости (предельное отношение высоты к толщине). Вообще опишите чем обеспечивается геометрическая неизменяемость конструкций, какие перекрытия куда опираются, крыша какая?

[Otets]

Сообщение от Volgang Балки я считал; стены - на внецентренное сжатие. Но поскольку я всё же архитектор, а не конструктор

Я Вас даже зауважал!!!

[Volgang]

[quote=and.rey;9]and.rey


Если перекрытия опираются на стены по осям 1, 2 и 3, то стена по оси Б не раскреплена, нужна проверка по гибкости (предельное отношение высоты к толщине). Вообще опишите чем обеспечивается геометрическая неизменяемость конструкций, какие перекрытия куда опираются, крыша какая?

Вот план, перекрытие и крыша. Извиняюсь за автокад - это экспорт из Revit. По оси Б на существующую стену 1 этажа надстраиваю пеноблоки 2 этажа и раскрепляю в сторону чердака простенком-контрфорсом. По поводу неизменяемости - только небольшие простенки по оси А, чтобы придать какую-то жёсткость поперечным стенам.