[Makuha Makai]

Всем добрый день (вечер/ночь/утро)

В прилагаемой схеме SCAD не хочет учитывать односторонние связи (одноузловые - эл-т типа 351)
Схема моделирует опирание колонны, короткие стержни в нижней части - это болты (собственно задача задача - получить усилия в болтах)
по всей опорной плите (кроме узлов к которым примыкают болты) заданы одноузловые одностронние звязи (зазор - 0, отключается при растяжении, направление Z)
При этом нелинейный расчёт остаётся недоступен, ну а линейный эти связи игнорирует.
что здесь неправильно ??
SCAD лицензионный 11.3

всем заранее спасибо.

[Tyhig]

Правильно задали направление этих связей ?
У меня тоже всё не получалось, но в итоге сделал...
Посмотрите схему из темы http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66403

Односторонние связи работают и при линейном расчёте, тоже сначала на это грешил...

[Португалец]

Makuha Makai, так а загружения нелинейно вы задали или нет?

[Makuha Makai]

Сообщение от Tyhig Односторонние связи работают и при линейном расчёте, тоже сначала на это грешил...

Почему Вы так решили ?
В HELPе насчёт односторонних связей чётко сказано "Элементы этого типа используются только при выполнении нелинейного расчета"
(выделено не мной)

[Tyhig]

А вы смотрели мою расчётную схему ?
Скачайте и убедитесь...

http://www.nkj.ru/archive/articles/19178/
«Следует воздержаться от рассуждений, когда говорит опыт».

[Makuha Makai]

А Вы попробуйте в своей схеме задать нагрузки в обратном направлении.
И посмотрите деформации.

[Tyhig]

Ээээ...
Так она ж односторонняя...

[Makuha Makai]

Вы проверяли ?????????

[Tyhig]

Точно вам говорю, я сначала расчёт без них сделал...
Работают при линейном расчёте 99%

[Makuha Makai]

Работают-то они работают, но не как односторонние
Вот возьмите и посмотрите 2-е загружение

[Tyhig]

Я извиняюсь... Может быть я тут чего-то не доисправил... Но у меня было только одно загружение...



У меня на работе только демоверсия Скада. открывает, но не счиатет...

Я так вас понял, что вы обратили нагрузки и связи всё равно пашут ?
Так они ведь сделаны на распор самой рамы... имитируют горную породу вокруг... Неудивительно, что если нагрузки будут из центра в стороны, то эти связи тоже будут работать... Действовать они продолжают в одну сторону, просто в 1 загружении распор, а во втором нагрузка .

[Makuha Makai]

Сообщение от Tyhig Я так вас понял, что вы обратили нагрузки и связи всё равно пашут

Вот именно

Сообщение от Tyhig Действовать они продолжают в одну сторону, просто в 1 загружении распор, а во втором нагрузка

как-же они действуют в одну сторону, если перемещения одного порядка в обоих направлениях

[Tyhig]

Ну да. Односторонние связи как работали по оси Х в свою сторону так и работают... Конечно не видел деформаций, но верю в то что говорю однозначно.

Поэкспериментируйте... Я уже не помню как там чего задавал, уверен что у вас тоже получится...

Ладно, сам факт что они хоть куда-то работают уже есть

[Makuha Makai]

Сообщение от Tyhig Конечно не видел деформаций

ну так посмотрите, тогда продолжим

---------------------
"хорошая беседа сокращает рабочий день" - восточная мудрость

[Tyhig]

Всё посмотрел, всё пучком

[Makuha Makai]

В смысле ?????????

[Tyhig]

В смысле связи работают как односторонние по оси Х внутрь рамы.
Ненаглядно получилось, лучше сосредоточенную силу изнутри приложить в бокам.

[Makuha Makai]

Так. Вот вам ещё вариант.
Что вы на это скажете

[Tyhig]

Ну у меня то всё пучком...

А вот вы, извиняюсь, то атомный взрыв сымитировали ?
999 999 кН
Порода и рама понятное дело не выдержала, но так как работает якобы упруго сместилась всего на 700 мм...
В реале они просто сломались, и порода с кусками рамы пластично вытекла , а потом заполнила выработку...

Связь же работает как пружина, а не как запрещение перемещения...

[Makuha Makai]

Сообщение от Tyhig А вот вы, извиняюсь, то атомный взрыв сымитировали ? 999 999 кН

суть не в этом, а в том, что перемещения одинаковые, что "туда" - что "сюда"
Т.е. получается просто упругая связь (не односторонняя)
А цифры можно и исправить, суть не изменится