[ringooo]

Почему в Арбате результаты по снипу 84 г и 2003 г разные? Например, при экспертизе балки по снипу 84 г. она проходит ,а по 2003 г. нет?

[@$K&t[163RUS]]

ringooo, Опять голословное утверждение! Хотя, возможно, и не без оснований.
Файл - Сохранить как - ..... В архив и подшить к сообщению.

[ringooo]

Ну вот,например...

[@$K&t[163RUS]]

ringooo, начнем с того, что не смотря на взаимозаменяемость арматуры, сопротивления все-таки у них немного отличаются. Может именно это сыграло основную роль.

[ringooo]

насколько отличаются? Киньте ссылку где можно это увидеть...Потому что у меня в таблице что у АIII к примеру и у А400 сопротивления 400 МПа

А Вы сравните расчетные сопротивления для первой группы - по старым нормам для диаметров больше 10 (если память не изменяет) было 365, а сейчас всегда 355.
Но это далеко не все отличия, но все они незначительны - чтобы одна и та же балка должна была проходить по старым и не проходить по новым нормам - это должен быть совсем маленький запас. И, кстати, строже стали конструктивные требования - если арматура подобрана по ним, то само собой будет разница...
И, да, проектируйте просто по новым нормам, изучайте их, вникайте в них, ждите выхода СНиПа 2010 года (или его уже переименуют в 2011..?). Если за основу будет принята версия НИИЖБ, а не РААСН - то он будет весьма похож на СП 2003 года. Так зачем вспоминать старое...? Другое дело, если за основу будет принята редакция РААСН... Но это вряд ли.

[@$K&t[163RUS]]

Ну как-то так:

П.С. Хотя получается наоборот, более лучшие условия, как я понимаю.
Надо сравнить формулы определения ширины раскрытия трещин, может там причина есть, коэффициент какой-нибудь появился или еще что.

[Кулик Алексей aka kpblc]

На переименование темы - 12 часов.

[ringooo]

@$K&t[163RUS],спасибо за информацию.Ал-й, буду изучать СП. Не подскажете сайт на котором можно проследить выход нового снипа и вообще новых нормативов (спдс,к примеру)?