[092]

Помогите посчитать столбчатый фундамент на продавливание. Колонна 40 на 40см. Опора под фндамент переменной толщины 30см и 60 см. Площадь опоры 1.2м на 1.2м(это 30см толщины) и 60см на 60 см(это 60 см толщины). Какая будет приведенная рабочая высота сечения? 0.245см или 0.555см? Какой будет периметр контура расчетного поперечного сечения?1.6м или 2м?

[Ильнур]

ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ФУНДАМЕНТОВ НА ЕСТЕСТВЕННОМ ОСНОВАНИИ ПОД КОЛОННЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (к СНиП 2.03.01-84 и СНиП 2.02.01-83)

[092]

Я как понял сейчас нужно руководствоваться сп 52-101-2003. А в нем уже нет ничего про 45 градусов.

[Ильнур]

Сообщение от 092 ... в нем уже нет ничего про 45 градусов...

А про что там есть?

[Armin]

Сообщение от Ильнур А про что там есть?

Убрали понятие пирамиды продавливания и сразу непонятно стало с расчётом на продавливание. )
092 поищи в Download статьи Габрусенко. Он как раз разжёвывает в чём различие между старыми нормами и новёхонькими СПульками.

[GIP]

Сообщение от 092 Помогите посчитать столбчатый фундамент на продавливание. Колонна 40 на 40см. Опора под фндамент переменной толщины 30см и 60 см. Площадь опоры 1.2м на 1.2м(это 30см толщины) и 60см на 60 см(это 60 см толщины). Какая будет приведенная рабочая высота сечения? 0.245см или 0.555см? Какой будет периметр контура расчетного поперечного сечения?1.6м или 2м?

Периметр зависит от загружения фундамента, у центрально загруженного один, у внецентренно загруженного другой, вы лучше дайте чертеж и нагрузки, чтобы вам конкретно ответили

[Andrey-engineer]

Сообщение от 092 Я как понял сейчас нужно руководствоваться сп 52-101-2003. А в нем уже нет ничего про 45 градусов

В СП по железобетону в таблице расчетного сопротивления бетона нет бетона класса В7.5 и В12.5 , это что же прикажите тоже больше не применять данные классы бетонов в проектах, поэтому не надо делать таких заявлений, если в СП что-то убрали, это не значит, что расчеты изменились и их стали делать по другому

[avrubtsov]

если в СП что-то убрали, это не значит, что расчеты изменились и их стали делать по другому

Вы не поверите, но расчет на продавливание стали делать по другому. Ничего не осталось от прежнего
более того, расширили разновидность задачи в зависимости от положения продавливающей силы относительно плиты (внутри, край, угол)

Пособие по проектированию ростверков (к старому СНиП по жб) - кстати единственный нормативный документ, на который можно сослаться при наличии конструкции без продольной арматуры у большего из оснований призмы продавливания... Как по новым нормам в таком случае рабочую высоту принять? В ростверках под куст из 3-х свай делать сетку поверху?
Думаю этим документом можно пользоваться с большим успехом, ведь даже ряд новых норм на него ссылается (уже не помню каких - список их делал, когда у самого был такой спор).
Все потуги СП направлены на безопасность плоских перекрытий, именно там критично учесть момент и тп (методика для крайних и угловых колонн дает хороший запас по известным мне опытам). Недавно читал про обрушения и прочие проблемы с такими перекрытиями (правда достоверность - хз) - проблемы чаще именно с продавливанием - http://www.стройкомпаньон.рф/article...dennostyu.html
В новом СП 2010 (или уже 11-го?) номенклатуру бетонов расширят - можно будет и меньше В 10 юзать... Вот только когда он введется - все будет более четко и про использование разных норм (от СП 2003 до пособия к СНиП 84) - придется забыть.