[1NIK]

Прошу помощи.
Господа, хочу узнать ваше мнение по такому вопросу: заказчик захотел 3-х этажный жилой дом с деревянным каркасом. Изначально он был предупрежден, что будут разрабатываться нетиповые строительные конструкции, т.к. необходима 3 степень огнестойкости и класс С1 здания. Проект был разработан, также было направлено письмо заказчику о необходимости проведения огневых испытаний для подтверждения степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности, т.к. класс конструктивной пожарной опасности мы не смогли обосновать. Затраты в пределах 1 млн. руб. Заказчик же заявил: раз проектная организация разработала данный проект, то и испытания должна проводить она. Договором на выполнение проектных работ испытания строительных конструкций не предусмотрены. По логике, все затраты должен нести заказчик. Как нам это доказать?
И еще: предлагаю в этой теме поделиться опытом по обеспечению огенстойкости нетиповых строительных конструкций.

[Tanhauser]

...

[1NIK]

Стены, площадки, марши лестничных клеток - металлоконструкции с конструктивной огнезащитой (облицовкой).
А насчет смысла - непреклонное желание заказчика 3-х этажный с деревянным каркасом, что практически возможно.

[jola]

Посмотрите тему "Конструкция противопожарной стены 2-го типа между жилыми блоками каркасного дома", которую я когда-то создавал.

Там есть ссылки на официальные испытания подобных конструкций производителями материалов.
Можно в качестве обоснования сослаться на испытания, если выполнить конструкции аналогичные испытанным.

Также есть другие документы, например "пособие по определению огнестойкости конструкций.......(к СниП 2-2-80)". Хотя это и старые документы, отмененные, но они написаны по результатам испытаний, а законы физики не изменились с тех пор.

Я так понял нужна 3-я степень огнестойкости.
Отпишитесь пожалуйста, что получилось.

[1NIK]

Сообщение от jola Посмотрите тему "Конструкция противопожарной стены 2-го типа между жилыми блоками каркасного дома", которую я когда-то создавал. Там есть ссылки на официальные испытания подобных конструкций производителями материалов. Можно в качестве обоснования сослаться на испытания, если выполнить конструкции аналогичные испытанным.

Дело в том, что практически испытания уже проведены, пока за счет заказчика, но заказчик уже высказывает претензии с требованием к проектной организации оплатить данные испытания и убытки по устройству дополнительного слоя обшивки. Да, еще, 3 степень подтвердилась, а для класса потребовался еще слой обшивки стен. А в это время строительство уже идет.

[Кулик Алексей aka kpblc]

На переименование темы в соответствии с правилами форума - 12 часов.

[Tanhauser]

...

[jola]

Эх, а я хотел пузырь коньяка запросить за сэкономленый миллион (шутка юмора).
Какие REI, К получились? Опишите сечение конструкции, пожалуйста.

[1NIK]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc На переименование темы в соответствии с правилами форума - 12 часов.

Уважаемый Алексей, я согласен с Вашим требованием, только не знаю, как это сделать. Помогите, или переименуйте, пожалуйста.

[Admin]

1NIK, Как переименовать тему?

[1NIK]

Сообщение от Admin 1NIK, Как переименовать тему?

Я бы хотел в этой теме в обсудить в принципе взаимоотношения заказчика и проектировщика, т.е. получить ответ именно на мой вопрос в начале темы: кто платит и на каком основании. И еще хотелось бы поделиться опытом по обеспечению огнестойкости нетрадиционных (нетиповых) строительных конструкций. Получается, аж 2 темы.
Вобщем, эту тему переименовал, а обсуждение касаемо самой огнестойкости предлагаю перенести в "Огнестойкость, как определить"