[FRAER]

Расчет опрокидываемых стоек по деформациям для ВЛ.

В пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83) есть такой раздел:
11. Особенности проектирования оснований опор ВЛ

11.26. Закрепления стоек в грунте должны удовлетворять требованиям расчета по деформациям

b ? bu, (307)

где b - угол поворота стойки под действием горизонтальных нагрузок; bu - предельно допустимая величина угла поворота по указаниям п. 11.16.

11.27. В зависимости от схемы закрепления угол поворота определяется по формулам:

для безригельного закрепления

b = 0,75 · QH · (6 · a + 3) · v / E · d2; (308)

для ригельного закрепления без банкетки

b = 75 · QH · [(6 · a + 5) · vb1 + (6 · a + 1) · vb2] / E · d2; (309)

для ригельного закрепления с банкеткой

b = 3,75 · QH · [(6 · afc + 5) vb1 + (6 · afc + 1) · vb2] / E · dfc2, (310)

где Qh - горизонтальная сосредоточенная сила, кН (кгс), приложенная на высоте Н, определяемая по указаниям п. 11.24; a - см. формулу (303); Е - модуль деформации, кПа (кгс/см2); d - глубина погружения стойки, м (см); v, vb1, vb2 - безразмерные коэффициенты, принимаемые по графику на рис. 84.


Цветом выделены формулы: вопрос

Почему в формуле 308 коэффициент 0,75, а в формуле 309 В 100 раз больше.

Или это опечатка.

[KeeperTHE]

забавно, но факт - это не опечатка. По крайней мере в Опечатках об этом ни слова, и в разных бумагах один и тот же коэффициент. Видимо дело в эмпирическом значении этого коэффициента, хотя мне кажется это тоже весьма неубедительным. я бы еще поверил в 7.5 (тогда с банкеткой 3,75 как 0,5*7,5 вообще логично). Возможно дело в коэффициентах на граффике - посмотри насколько они меняются в твоем случае.

[FRAER]

Мы усиливаем фундамент (установкой ригеля), а угол поворота увеличивается в 100 раз НЕ ЛОГИЧНО.

Хотя на графике изменение величин коэффициента происходит незначительно (2.....7).

Может кто подскажет в какой литературе можно найти такую же формулу.

В книге Конструкции и механический расчет линий электропередачи, на стр. 283 (раздел 9-4 Расчет закрепления в грунте свободностоящих одностоечных опор) Данная формула имеет другие значения.

[KeeperTHE]

можешь привести все три значения b для всех трех вариантов "как будто они есть"? Хочется увидеть, как в твоем случае будет меняться угол поворота от горизонтальных нагрузок - может оттуда поймем.

[FRAER]

При безригельном закреплении b = 0,75 · QH · (6 · a + 3) · v / E · d*d=(0.75*32*(6*7.5+3)*5.4)/(12000*25)=0.02 - удовлетворяет

При двухригельном закреплении без банкетки b = 75 · QH · [(6 · a + 5) · vb1 + (6 · a + 1) · vb2] / E · d*d= (75*32((6*7.5+5)*3.4+(6*7.5+1)*3.4))/(12000*25)=2.61 - ЧТО ПРОСТО ЖУТКО

[KeeperTHE]

то есть Vb1=Vb2???
или это просто совпало?

В остальном согласен - бредятина какая то, хотя со СНиПом спорить неблагодарное занятие.

А конкретно в Вашем случае безригельная или ригельная схема?

[uksus]

Нашелся ли ответ на Ваш вопрос?

Сообщение от FRAER Почему в формуле 308 коэффициент 0,75, а в формуле 309 В 100 раз больше

Я на данный момент принимаю 3/8=0.375 как у Крюкова на стр. 283 (что Вы указали) как и в "Руководстве по проектированию опор и фундаментов" от Энергосетьпроекта на стр. 75.
Вроде как двое против одного) Т.к. по пособию СНиП 2.02.01-83 действительно вопрос...