|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.11.2011, 10:37 | #1 | |
Герметизация замкнутых профилей
Регистрация: 15.02.2011
Сообщений: 10
|
||
Просмотров: 41610
|
|
||||
Конструктор Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000
|
А если из двух швеллеров коробочкой с прерывистым швом? Надо герметизировать? Ведь изнутри не покрасишь. или на швабру кисточку примотать.
Вчера на чертеже читал указания по "необходимости внутренней оклеечной гидроизоляции приямка 200х200мм глубиной 1,5м" ! Во как! |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
Но СНиП в п. 4.1.2 не оговаривает способ герметизации, т.е. что место стыка должно быть заварено сполшным швом прямо не указно. Значит возможны и другие способы, например, зашпаклевать промежутки между швами наложенными прерывисто.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Гениально. А то все тут заработались и замкнулись на сварке.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Гениально! Замазать краской и дело с концом.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели Регистрация: 17.12.2010
Киев
Сообщений: 442
|
пластины не достаточно для герметизации. шов необходимо проверять на герметичность. методов полно.
Тут надо думать о способе сварки. Сам по себе сварной шов имеет поры, через которые проникнет влага. С точно таким же вопросом я ездил в институт им. Шимановского. Мне там ответил очень умный человек именно так, что сварка электродом не будет герметичной. Верить ему я могу. Он работает с металлом с 1947 года. Так что шпаклевка, герметик, и т.д. До одного места. Делатйте шов как в делают при изготовлении цистерн для работы под давлением. |
|||
|
||||
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели Регистрация: 17.12.2010
Киев
Сообщений: 442
|
У каждого свои методы. Я не знаю способы проверки на герметичность. Не сталкивался. В моем случае я сделал отверстие внизу колонны для отвода конденсата. ГИПа это устроило. Это намного проще чем делать герметичный шов.
|
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
Цитата:
СНиП в топку Мы с ГИПом круче СНиПа Нам плевать, что замкнутые профили корродируют изнутри. Мы дырочку для стока конденсата предусмотрели. |
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
Под "профилем" понимается сечение элемента. Незамкнутые профили: уголок, швеллер, двутавр. Замкнутые профили: круглык, квадратные, прямоугольные трубы, "коробочка" из швеллеров. Отверстие для слива конденсата не переводит замкнутый профиль в разряд незамкнутых.
|
|||
|
||||
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели Регистрация: 17.12.2010
Киев
Сообщений: 442
|
герметизировать надо даже те профиля, которые покрыты цинком? Тогд появляется другой вопрос. На заводах для цинкования не принимают замкнутые профиля. без предварительно сделанных отверстий. Их потом как герметизировать? сваркой уже нельзя.
|
|||
|
||||
диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352
|
СНиП не делает исключений для покрытых цинком замкнутых профилей.
Да хоть резиновую пробку вставляйте, но герметизировать обязаны. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
Во даете. Тока обсуждали. Поиск юзать не судьба? Здесь еще посмотрите http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=100425
|
|||
|
||||
ведущий инженер-конструктор Регистрация: 31.12.2009
Дальний Восток
Сообщений: 32
|
Вот это да! Вот это новость! А мы варим трубопроводы на тепломагистралях и об этом даже не догадываемся!
|
|||
|
||||
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели Регистрация: 17.12.2010
Киев
Сообщений: 442
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
Вообще-то герметичность чего-либо нужно рассматривать в зависимости от каких сред воздуха (газа) или жидкости, с перепадом давления ..., это определяет оптимальный способ и метод герметизации.
Цитата:
Отверстия могут быть, например, для болтовых соединений, поэтому "замкнутым" он и останется, а минимальная герметичность полости с учетом такого соединения может быть обеспечена окраской. Да и просто может быть пробкой с резьбой. Вообще то, изначально заданный вопрос темы больше в компетенции конструкторов и технологов заводов МК, а не инженеров ПГС в проектировании и СМР. Потому и ЦНИИпроектстальконструкции им.Мельникова -автор того СНиП и ориентирует на изготовление МК на заводах. На то склоняет аналитика дела. На заводах знают как защищать полость замкнутых профилей. Так же завод даёт указания по правильной транспортировке и монтажу с учетом специфики конструкций. Кстати, там же делают внедрение нового и испытания проводят, если того требует. Повторюсь, степень герметичности зависящая от условий эксплуатации (среды) определяет способы и методы защиты. Будет ли шпаклевка шва, или малярная лента по шву с последующей окраской её, решение вопроса за изготовителем и его ответственность. Есть любители делать МК в построечных условиях, "на коленке". Также как и "сборный железобетон" на площадке в деревянной опалубке, без термической обработки, контроля производства ОТК и сертификации. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вроде все грамотно сказано.
Но что-то не стыкуется здесь... Завод не знает, в какой среде, условиях и т.д. работает конструкция. Завод максимум разрабатывает КМД по КМ. Если в КМ что-то невнятно и скользко упомянуто о необходимости в герметизации чего-то, то завод не в силах красиво реализовать эту "мысль". Завод тоже нуждается в конкретике. Не всякий Заказчик будет радоваться зашпаклеванно-заклееным МК. И по поводу сборного ж/б на стройплощадке - если на стройке льют преднатянутые ригели пролетом 9 м по серии Х - это одно, а если льют перемычки брусковые индивидуальной разработки по чертежам КЖИ, учитывающим условия площадки - это другое. Монолит на стройплощадке - нормальная практика.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Герметизировать оцинкованные профили надо лишь в том случае если есть опасение заполнения полости водой с последующим замораживанием и как следствие разрушения профиля. Если такого опасения нет, то и герметизация не требуется.
Цитата:
Когда я несу ответственность за эксплуатацию металлоконструкций, то при разработке технологии производства исхожу из следующих принципов: Если конструкция идёт под краску и ограждена от агрессивной среды, то допускаю использование герметиков. Если конструкция идёт под краску и не ограждена, требую металлургическую герметизацию, то есть все швы должны быть проварены по замкнутому контуру. Касательно дефектов сварочных швов, о которых упоминалось выше – это брак, который не допускается. Если конструкция идёт под цинк, это уже само по себе говорит о том, что конструкция работает в агрессивной среде. В этом случае применение герметиков категорически не допускаю. Я экспериментировал с разными герметиками, которые мне пытался впендюрить мой давний друг, на конструкциях эксплуатируемых в северной Скандинавии, как в прибрежной зоне, так и в глубине материка, в обоих случаях результат плачевный, надолго герметиков не хватало. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
Ильнур, спасибо за сомнительный комплимент. Застыкую Ваше нестыкуемое.
Я то сообщал, что подготовка любого производства по специфическим задачам имеет значение. Быть классным профи во многих областях практически невозможно. Как-то мне в 90-м встретился некий проектный спец, который втюривал всем в одном тресте жилстроя, что он знает и может, почти в одном лице, завод КПД спроектировать. Представляете все комплекты РД заводского комплекса, в т. ч. с путевым ж.д.хозяйством, правильные ... И все это он сотворит почти в одном лице, собственным умом и способностями. Наверное исключая электрику и КИП. Некую схему ГП завода он выдавал за свою. Я сразу сказал: это аферист, нужно подальше держаться от него. Ведь не только технологи специализируются и в проектировании производств. Как и то, что в прошлом веке до 90-х ПИО, кроме сельхоза, специализировались четко на проме или на гражданке. То завод уточняет. Конечно нуждается ЗМК в понимании условий эксплуатации, поэтому опросный лист кроме чертежей к заданию на изготовление в придачу, да и потом направляют вопросы к автору проекта и заказчику. А СНиПы, ГОСТы, и пр. нормы там те же, применяются и толкуются адекватно. Конечно же если условия эксплуатации особые конструкции, то могут предлагать другое с согласованием предлагаемого, считают-пересчитывают каждый элемент на наличие ошибок в КМ-ных расчетах и отвечать будут по полной, без кивка на КМ. Естественно, если объект Градирня, то запрос поступит по химсоставу и температурному режиму охлаждаемой жидкости. Завод корректно рассматривает изменения проектных решений. Например, базы колонн отличающейся от КМ-решения, то запрашивается возможность изменения фундаментов. И там конструкторы, как правило, не хуже узлы творят проектных. Часто от КМ-идеи остается не так много, там убавили, тут прибавили, и т.п. Смею полагать по опыту сотрудничества с Омским ЗМК на изготовление телебашни по чертежам КМ, там инженеры с техподготовкой и знанием дела, все Ok. Есть только одна задача для Заказчика, как бы предлагаемые ЗМК металлопрофили и (или) другое защитное покрытие не были существенно дороже КМ-ных. Получается что КМ-разработка нужна как некая схема-образ, и РЧ - для определения сметной стоимости, ... также для последующей разработки, изготовить и поставить в реальности. То есть КМД разработка - это реальные конструктивные решения в детализации от ЗМК с полной ответственностью, что не дает КМ. Да-да, не всякий, также как например и конструктор принимающие сечения в обычных случаях с 2-х и более кратными запасами и расходами, к счастью встречается нечасто. Мне же очевидно, для элемента эксплуатируемого в обычных условиях воздушной среды, "под крышей", и окрашенного 3-мя слоями с подготовкой поверхностей по ГОСТ и в заводских условиях вполне приемлемо. Даже с пластиковых окон не каждая защитная лента отлипает, рвётся, но не отлипает, что вынуждает применить спецсредства. А по знакомой многим отделке в квартире. Застывшую современную шпаклевку, упавшую на трубу, можно удалить только шпателем и мет.щёткой. Сама по себе не отлетит. Цитата:
Говорят: "обычная практика". Да ныне многое что стало обычной практикой: и в жизни, и на стройке. Все больше обман и халтура ради денег. Вопрос в том, насколько то полезно, ... и технически оптимально в строительном деле. Принесло ли желаемого самоконтроль и саморегулируемость на стройке, и в монолите тем более? Было и будет: продукция завода - это несравнимо качественнее чем известная кустарщина в строительных заготовительных мастерских и тем более на стройплощадке. Я - за разделение труда и профессиональных знаний, а не многопрофильную работу отдельно взятого спеца. Как-то мне было сказано: хочешь качественную и без обмана отделку квартиры - умей и делай ее сам. О необходимости приобретения, хранения и дальнейшего использования соответствующего отделочного инструмента и соотв. машин, не упоминалось. Потому мой контраргумент такой: если продукты в магазине некачественные и состав несоответствующий заявленному, то потребителю также нужно самому знать и делать хлеб, колбасу, ... конфеты? Хочу представить государство с населением, часть которого оснащенное и умеющее все, другая ... Абсурд конечно, или возврат в далекое прошлое. Многие скажут: что это не по теме форума. Зацепил меня не кто-либо, а правильный во многом и уважаемый мною Ильнур. Однако, зрю в корень вопроса, и это сообщение только к тому, насколько КМ-щику важно определиться с детализацией защиты полости замкнутого профиля. КМД-шнику же - другое дело, необходимо. Другое - для саморазвития личности и пытливости ума. Последний раз редактировалось vladas, 01.07.2013 в 14:39. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Одной из причин аварий конструкции "Кисловодск" была как раз коррозия внутри замкнутого профиля (трубы). У нас на кафедре узел одно время стоял с распиленной вдоль трубой. Там было видно, что в трубах малого диаметра не учли размер головки болта и он упирался в сварной шов. Образовавшийся конденсат приводил к коррозии металла у сварного шва.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
Цитата:
Не везде монолит так хорош в применении, страна Россия огромная территория и разная по климату. Это сегодня монолит в фаворе, а через десяток лет? Ведь давно известно, мокрые процессы на объекте снижают темпы строительства, да и с качеством не все так ладно. Чем-то подобно тому, если изготовить металлокаркас здания на стройплощадке без болтовых соединений. Либо поэлементно собрать на болтах изготовленное ЗМК. Цитата:
Последний раз редактировалось vladas, 01.07.2013 в 15:56. |
|||
|
|||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Да ладно, не волнуйтесь Вы так. А то снова получается некий философический расклад:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Короче, в миру все диктует стоимость. Конечно, в случае войны принцип будет иной
__________________
Воскресе |
||||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
Не знаю у кого и с кем "снова". Да куда ж без него то "филосовского", если тут и там политика выстраивается, типа: вот так и никак иначе, без всеобъемлющих обоснований и альтернатив. Молодежь опять же читает для правильного понимания и выбора затем.
Цитата:
Вы не поверите, предлагают даже проекты зданий из МК для последующей привязки. Года 3 ранее, кажется Первоуральский завод, разработал серию навесного фасада и предлагал разработку его для конкретного любого здания. Кто там проектно-конструкторские работы делает вчера, сегодня, завтра важно только для серьёзных партнеров, заказчиков. Цитата:
Цитата:
Разве? А когда в проекте архитектурный выпендрож, некое самовыражение - что диктует? Мода, стиль? А может быть также техническая политика, корпоративные интересы - тоже? представил себе дешевую криво-косую маршевую лестницу, сваренную из нарезанных деталей на стройплощадке. Когда-то в ВУЗе, в Госстрое, в ПИ, - все ориентировали на максимальную сборность. Был даже такой технико-экономический показатель. И это справедливо для сокращения срока строительства, даже когда стройплощадка ещё не подготовлена, а конструкции уже есть, только собирай. Для скорейшего ввода в эксплуатацию окупаемости инвестиционно-строительных затрат, получения прибыли после быстрого ввода. То же, или аналогично - это строительство очередями производственного комплекса, жилой застройки. Да, не всегда ЛЕГО гарантирует общую дешевизну, тем более если в понятие "дешевезны" ограничится только сметной стоимостью, и не включая: смещение начала окупаемости затрат, выпуск продукции и услуг для получения прибыли, немалые издержки с возвратом банковских кредитов. Про "дешевизну" и избыточность затрат можно немало сказать. Когда-то настоятельно рекомендовали сравнивать аналоги и с учетом эксплуатационных затрат, что конечно же справедливо. Так, например, избыточность остекления приведет к перерасходу тепла и постоянным издержкам, зимой на отопление, летом -на охлаждение. Последний раз редактировалось vladas, 02.07.2013 в 16:52. |
|||
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Ай! Это же до слез!
Действительно, если мы герметизуем профиль - он, значится замкнутый, нужна герметизация. А если мы не герметизуем - то и герметизация не нужна! Докторская, не менее!
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 197
|
Цитата:
Не знаю, врут иль нет, вродь не должны были. Предусматривали технологические отверстия для раствора при погружении / извлечении из ванны с двух дальних торцов элемента
__________________
Festina lente |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Пример: часторасположенные неразрезные прогоны из гнутосварных замкнутых профилей. Контрольный вопрос: как конкретно загерметизировать фахверковые стойки, составленные из двух швеллеров в коробку? Условия эксплуатации - в отапливаемом помещении нормальной влажности, среда по отношению к стали неагрессивная. На торцах конструктивно имеются пластины. Антикоррозионная защита - грунтовка и эмаль. Огнезащита и облицовка не предусмотрены.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Рецепт: заделка полутвердеющим герметиком шва стыковки, до покраски, без последующей сварки на стойке. Вполне будет уместным для защиты полости. Правда такая защита будет нарушена при пожаре или сильном местном нагреве и потребует восстановления. Герметизировать можно самоклеющей ПВХ лентой. Последнее время даже сельхозпроизводители заказывают проекты зданий (сооружений) с комплекно-модульной поставкой и сборкой под ключ, из металла. Адреса примеров есть в Интернете. А теперь Вам встречный контрольный вопрос. Можно ли обеспечить "коробочкой" из 2-х швеллеров в сравнении с др. сечениями: "... наименьшую трудоемкость изготовления". Так и следующее: "применять рациональные профили проката, ... элементы конструкций должны иметь минимальные сечения, удовлетворяющие требованиям настоящих норм с учетом сортаментов на прокат и трубы;", согласно требования п. 4.1.1, СП 16.13330.2011. Последний раз редактировалось vladas, 02.07.2013 в 21:46. |
|||
|
||||
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели Регистрация: 17.12.2010
Киев
Сообщений: 442
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 62
|
Нужен совет, косяк монолитчиков, ошиблись с проектной отметкой на 50 мм, МК не подошли, монтажники по-тихому все переварили, теперь вот думаем как исправлять. Образовалось 3 торца трубы. Горизонтальную сверху заварим пластиной. Что делать с горизонтальной нижней и с вертикальной. Расстояние от монолита до торцов везде разное: 1- 30 мм. Пластину не везде можно вставить да и проварить по контуру очень неудобно. Есть ли материал, который удовлетворяет всем требованиям СНИП и который должен пропустить технадзор которым можно "замазать" этот зазор между торцом трубы и монолитом. Мастика битумная в несколько слоев будет обеспечивать герметизацию и насколько это все применимо? Нужно простое, быстрое дешевое решение к которому бы не было вопросов у технадзора, снимать мк и полностью переделывать уже не дают сроки, объект "сверхсрочныЙ" Может у кого есть другие предложения/советы, кто то уже сталкивался с подобной проблемой? Спасибо за помощь, советы!
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2015
Москва
Сообщений: 93
|
Здравствуйте, коллеги.
Прошу совета в следующих вопросах: Как обеспечить герметичность сварных швов для профилей замкнутого сечения? Какие могут быть предусмотрены мероприятия по исключению появления конденсата в профилях замкнутого сечения? Вводные: имеется некая ферма с параллельными поясами и перекрестной решеткой http://prntscr.com/14b37oe, поперечное сечение элементов - труба разных диаметров. Сварные стыки предусматриваются в заводском исполнении, монтажные - фланцевые. Эксплуатация сооружения в открытой среде - на улице. |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,961
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Запрещены.
Впрочем на форуме об этом до сих пор идёт неформальный срач. Как правило, дырявят неответственное. Балясины, например...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- там красят, а трубу внутри не покрасишь.
----- добавлено через ~3 мин. ----- - нормальный сварщик + визуальный контроль заинтересованных лиц. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Цитата:
Так что вполне достаточно просто позаботититься, чтобы изначально внутри было минимум воды (не хранить под дождём и в лужах, а если намокла, то просушить). Последний раз редактировалось Дмитррр, 06.06.2021 в 21:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
Для не ответственных конструкций продаются пластиковые заглушки. Для ответственных просто привариваются на торцы пластины. Серия 1.460.3-14 "молодечно" в помощь. Вообще можете хоть герметиком заделать, лишь бы обеспечили защиту от проникновения влаги. Кстати раньше такого требования не было и в трубах просто делали отверстия для отвода конденсата. Я не слышал про падение таких конструкций по причине коррозии. Может кто знает такие случаи?
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
требование о герметизации было с СНиП 72 года. Не так давно копал.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Это только подразумевается. Для поступления воздуха достаточно микроскопических отверстий. При этом влага больше склонна накапливаться, чем испаряться.
Это вы об отверстиях d16 в ВП? |
|||
|
||||
Мы в одной работе, приварили заглушки по торцам и выкружкам, и написали "Обеспечить герметичность сечения ", на что нормоконтроль все завернул и сказал, что для того чтобы подтвердить герметичность к каждой трубе надо прививать патрубок и испытывать ее избыточным давлением... короче требование по герметичности удалили, заменив требованием визуального осмотра всех сварных швов.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
В элементах стальных строительных конструкций из профилей замкнутого поперечного сечения, заглушек на торцах, приваренных сплошным швом достаточно для обеспечения необходимой коррозионной стойкости конструкции. Это факт. В разных странах разрезали различные стальные строительные конструкции отработавшие свой срок и смотрели степень коррозионного повреждения внутри труб. Во всех случаях повреждения пренебрежимо малы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Да.
По моему, такой случай не рассматривался, но я читал бегло. Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Я знаю реальный факт (о котором не раз писал на форуме). В в полости стержней ферм плавательного бассейна из ГСП каким-то образом набралась вода. Просверлили, выпустили воду заварили отверстия. Через несколько лет все повторилось. Лет 30 вижу опоры под трубопроводы в промзоне выполненные из труб с открытыми торцами - заметной коррозии не наблюдается. Не раз видел эксплуатируемые более полувека конструкции у которых окраска не сохранилась, а коррозионные "повреждения пренебрежимо малы". |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
См. с. 812-814 у Катюшина 2018 г., всё детально расписано. Дан вывод:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- А вот и нет. Нормы запрещают увеличивать толщину металла на учет коррозии.))) Да и как ее высчитать? По стандарту 0,1мм в год - многовато на 50 лет придется прибавлять. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.03.2006
Ставрополь
Сообщений: 520
|
Как вы предлагаете например крепить профлист в без прогонных конструкциях? Саморез достаточно герметично вкручивается в металл. К сведению - ЛСТК собираются тоже на саморезах, а там толщины от 0,8мм. Гипсокартон вообще на 0,4 профиль крутится.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Везде очень разные условия. В одних условиях металл может жить весьма долго вообще без защиты, в других без ежегодной окраски сгнивает за лет 5, а то и быстрее.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Есть и в нормативах способы крепления пристрелкой дюбелями и у хилти того же есть эти дюбеля. Но с учетом общего раздолбайства в технической среде, я не стал бы беспрогонные делать из замкнутых профилей.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу книги по производству гнутых профилей проката | NYC2008 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 15.02.2012 15:58 |
Библиотека профилей сварных деталей | Stredos | Другие CAD системы | 2 | 26.10.2010 23:14 |
Как решить узел сопряжения стальных полурам из замкнутых прямоугольных профилей | Русин Алексей | Металлические конструкции | 8 | 28.07.2009 08:44 |
Вычерчивание Фермы из гнутых замкнутых профилей | cntr | AutoCAD | 7 | 12.04.2009 22:32 |
Можно-ли с помощью профилей создать 3D поверхность? | Гиорги | AutoCAD | 11 | 24.05.2007 10:07 |