[Мерсостроитель]

Доброго всем дня! Есть проект кровли, в котором в качестве перекрытий заложен двутавр 25Б1 длинной 6м, метод крепления - опирание на колонны 200х200. Нагрузка на двутавр в точках опирания прогонов по 2,5т с шагом 2м. В процессе строительства возникла необходимость заменить его швеллером. Подскажите, уважаемые, что подойдет 24 или 30, так, чтобы с прогибом не более 10мм.


Понимаю, что вопрос немного не в формате, но до проектировщика не могу никак достучаться. Заранее признателен.

[MasterZim]

решай вопрос с проектировщиком, а то как бы не пришлось все переделывать
По характеристикам швеллер 24 слабее чем дв.25Б1. Швеллер 27 в самый раз, если найдешь. (шв.№30 перебор)
И марки стали при заменах не напутай

[kulvazab]

Мерсостроитель, добрый вечер.
1. Что делается - перекрытие или покрытие? Судя по нагрузкам это покрытие.
2. Швеллер 24 уж никак не заменит двутавр 25Б1. У швеллера 24 Момент инерции=2900см4, Момент сопротивления=242см3, у двутавра 25Б1 эти штуковины вроде бы побольше:момент инерции=3537см4, момент сопротивления=285см3.
3. Вы только не сердитесь сразу, но есть подозрение, что Вы хотите "подковырнуть" Вашего конструктора.
4. Если длина прямого участка покрытия больше 6м, может сделать неразрезную штуковину? А то сначала на металлобазе зачем-то пилят пополам 12-метровые хвосты, а на стройке их потом опять сваривают (и матерятся). Люди обеспечивают друг друга "работой". Но ведь 12-метровый хвост вполне нормально возится в обычном стандартном даймоне! Раньше на покрытиях ставили 12-метровые швеллеры номерами 18-20-22. Разумеется, их не резали на 6-метровые куски.
5. А прогиб получается чуть больше 20мм (это при двутавре 25Б1). Одна трёхсотая пролёта, всё супергут. Прав Ваш конструктор!
6. 30 швеллер, конечно, проходит. Правда, он весит около 32 кг/м (можно даже и швеллер №40 поставить, вот тогда прогиб будет, наверное, меньше сантиметра). А двутавр 25Б1 весит примерно 26кг/м. Опять Ваш конструктор прав! А Вы его подозреваете...
Прошу прощения, при швеллере №24 прогиб 32мм. Немного, но выше допустимого. Опять Ваш конструктор прав...

[Мерсостроитель]

Нет, никого я не хочу "подковырнуть", я склонен людям верить, да и сил уже нет, стройка отняла... Вот был найден исполнитель, а сейчас молчит и все тут. http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=789945&#post789945
Вы правильно догадались, что балка будет 12м, просто опираться будет на 3 колонны и получаются как бы секции по 6 метров, резать конечно же не буду.
В процессе стройки немного переиграли крепление прогона из проф. трубы, не сверху, а в бок к балке, ну и вроде как к гладкой грани швеллера это исполнить проще, поэтому такие мысли.

[kulvazab]

Ну дык тогда и швеллер №20-22 прокатить должон, если неразрезной! А я, балбес, прикидывал разрезую балку по прогибам в 12 ночи. А кого-нибудь нанять всё-таки надо. Рядом, что, вообще никого? Антарктида безлюдная? Ну, техникум строительный в Вашем городе есть? Зайдите туда, поговорите с народом. Вам же не только сечение прогона подобрать, там и сварка будет, узелки разные, может, связи какие понадобятся, опять же утеплитель хоть грубо прикинуть надо.

[Мерсостроитель]

Да все в время упирается, наверное все это есть, я в этом городке недавно живу.
Только швеллер этот икрает роль опорных балок, а не прогонов.

[Нитонисе]

Сообщение от Мерсостроитель Только швеллер этот икрает роль опорных балок, а не прогонов.

Ну так схему дайте, нагрузки. А так посчитать адекватную замену невозможно. Но можно сказать, что в качестве балочного профиля всегда лучше применять двутавр.

[Мерсостроитель]

Ну вот, интересует замена оси 5, расчетная нагрузка кровли 215кг/м2, т.е. в точках опирания прогонов на балку 5 получается по 2.5т.
Как Вам такой узел опоры прогона на ферму?

[Нитонисе]

Швеллер 24 по ГОСТ 8240-97 из стали С245 проходит.

[IMG]http://s16.***********/i191/1112/6e/f2817f0ce1c9.png[/IMG]

При этом общую устойчивость, видимо проверять не нужно (если имеются связи по покрытию). Местную же устойчивость проверить нужно. А вообще повторюсь - двутавр более эффективен как балочный профиль. У швеллера тут не совсем плоский изгиб получается.

[Zedvik]

Сообщение от Нитонисе Швеллер 24 по ГОСТ 8240-97 из стали С245 проходит. При этом общую устойчивость, видимо проверять не нужно (если имеются связи по покрытию). Местную же устойчивость проверить нужно. А вообще повторюсь - двутавр более эффективен как балочный профиль. У швеллера тут не совсем плоский изгиб получается.

местная устойчивость прокатных профилей обеспечена по умолчанию