|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Продольная двусторонняя трещина в тавровой балке
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63
|
||
Просмотров: 3584
|
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399
|
Это новая балка? Похожа на усадочную трещину в густоармированной системе... И по идее достаточно заинъектировать её. Если вообще несущая способность достаточна.
П.С. Всё вышесказанное не является официальным заключением о причине появления трещины и о методах её устранения. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557
|
|
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385
|
Характерное положение, по СНиПу "Несущие и ограждающие конструкции".
Трещина на месте рабочего шва в бетоне. 99% это трещина - из-за того что при бетонировании нарушили нормы СНиПа и бетон : или успел схватиться а рабочего шва делать не хотели и вылили сразу верх или рабочий шов хотели сделать (скорее всего) но бетон снизу не успел набрать прочность или схватиться. Теперь это трещина скорее всего на всю толщину стенки балки. Просто в результате нагрузок края бетона чуть отошли именно в середине балки. Но сама поверхность скольжения идёт вдоль всей балки, так как скорее всего лажали не на одном участке работ. Необходимо пересчитать конструкцию с учётом этой трещины. Скорее всего это не учитывается в расчёте или по расчёту балка пройдёт.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63
|
Спасибо большое за ответ! Таким образом, трещина эта не силового происхождения, получается, а свзязанная с качеством пр-ва работ. Получается, её можно просто заинъектировать и не усилять всю балку?
__________________
Проектируем быстро, качественно и дешево! Выберите любые два пункта) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557
|
А как же намеки на СНиП
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385
|
Тогда бетон стенки на глубину 0,3-0,5 м повреждён головкой глубинного вибратора и не набрал прочность по своему классу.
Цитата:
1 Т. е. я к тому клоню, что может просто класс бетона в этом месте изначально ниже проектного ? 2 Хотя могли и просто от снега или пыли старый слой не очистить и сразу новый залить... Насколько я помню в расчётах балок КЖ нигде трение в плоскости именно этой трещины не учитывается. НО давно разбирался, могу и наврать. Попробуйте пересчитать балку по СП КЖшному. Если 2, то возможно и ничего делать и не надо. Если только против коррозии инъекцировать. Если 1, то надо обследовать зону где класс ниже и пересчитывать с ней. 50/50 что и так сойдёт по прочности.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 174
|
Балка типовая (по-видимому 3.503.1-73). Продольные трещины по СНиП "Мосты ..." не допускаются и она трещиностойка (п. 141 сюда не относится).
высоких значений главные растягивающие напряжения достигнут на приопорных участках, т.к. касательные напряжения прямопропорциональны перерезывающей силе, а трещина в средней части пролета. Скорее всего балку уронили на ребро плиты проезжей части (при этом стенка балки была в гориз. положении) и произошло кручение и поэтому трещина в средней части. рекомендовал бы дополнительно установить вертикальные анкера 10-АIII с шагом 20 см. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ремонт опоры связи. Продольная трещина в несущей конструкции. | Alex Zander | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 08.11.2011 02:24 |
Трещина в фундаментной балке (и выше в кладке самонесущей стены) | Олюша | Основания и фундаменты | 2 | 09.08.2011 19:09 |