Продольная двусторонняя трещина в тавровой балке
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Продольная двусторонняя трещина в тавровой балке

Продольная двусторонняя трещина в тавровой балке

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.12.2011, 16:43 #1
Продольная двусторонняя трещина в тавровой балке
Zheka_81
 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63

Добрый вечер)
Помогите пожалуйста с причиной появления трещины. Сама трещина с двух сторон и шириной раскрытия 0,3мм. Вопрос в том, нужно ли усилять конструкцию целиком в этом случае или достаточно просто заинъектировать трещины? Во вложении фото. Спасибо.

Вложения
Тип файла: doc Дефект.doc (140.0 Кб, 306 просмотров)

__________________
Проектируем быстро, качественно и дешево! Выберите любые два пункта)
Просмотров: 3584
 
Непрочитано 21.12.2011, 17:06
#2
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399


Это новая балка? Похожа на усадочную трещину в густоармированной системе... И по идее достаточно заинъектировать её. Если вообще несущая способность достаточна.
П.С. Всё вышесказанное не является официальным заключением о причине появления трещины и о методах её устранения.
Дмитррр вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.12.2011, 10:50
#3
Zheka_81


 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63


Балка советских времен еще. Я тоже склоняюсь ко мнению, что это не силовая трещина, а, скорее, усадочная. Но не факт, что это верное предположение.
__________________
Проектируем быстро, качественно и дешево! Выберите любые два пункта)
Zheka_81 вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2011, 11:05
#4
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557


Цитата:
Сообщение от Zheka_81 Посмотреть сообщение
Я тоже склоняюсь ко мнению, что это не силовая трещина, а, скорее, усадочная
А я вот склоняюсь к противоположному.
Где центр тяжести сечения расположен, а......? И по какому месту мы должны выполнить расчет по образованию трещин?
kruz вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2011, 11:29
#5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


Характерное положение, по СНиПу "Несущие и ограждающие конструкции".
Трещина на месте рабочего шва в бетоне.
99% это трещина - из-за того что при бетонировании нарушили нормы СНиПа и бетон :
или успел схватиться а рабочего шва делать не хотели и вылили сразу верх
или рабочий шов хотели сделать (скорее всего) но бетон снизу не успел набрать прочность или схватиться.

Теперь это трещина скорее всего на всю толщину стенки балки. Просто в результате нагрузок края бетона чуть отошли именно в середине балки. Но сама поверхность скольжения идёт вдоль всей балки, так как скорее всего лажали не на одном участке работ.
Необходимо пересчитать конструкцию с учётом этой трещины. Скорее всего это не учитывается в расчёте или по расчёту балка пройдёт.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.12.2011, 14:12
#6
Zheka_81


 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63


Спасибо большое за ответ! Таким образом, трещина эта не силового происхождения, получается, а свзязанная с качеством пр-ва работ. Получается, её можно просто заинъектировать и не усилять всю балку?
__________________
Проектируем быстро, качественно и дешево! Выберите любые два пункта)
Zheka_81 вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2011, 14:59
#7
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557


А как же намеки на СНиП
Цитата:
Проверка условия (141) производится в центре тяжести приведенного сечения и в местах примыкания сжатых полок к стенке элемента таврового и двутаврового сечений.
Где центр тяжести сечения балки???
kruz вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2011, 17:39
#8
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
или успел схватиться а рабочего шва делать не хотели и вылили сразу верх
Тогда бетон стенки на глубину 0,3-0,5 м повреждён головкой глубинного вибратора и не набрал прочность по своему классу.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
или рабочий шов хотели сделать (скорее всего) но бетон снизу не успел набрать прочность или схватиться.
есть нормативное требование, чтобы при устройстве рабочего шва бетон нижний уложенный бетон имел бы определённую прочность. СНиП несущие и ограждающие конструкции. Зачем это требование я точно не знаю. Предполагаю, чтобы гарантировать что вибратор при вибрации верхнего бетона не ухудшил бы бетон уже залитого слоя.

1 Т. е. я к тому клоню, что может просто класс бетона в этом месте изначально ниже проектного ?
2 Хотя могли и просто от снега или пыли старый слой не очистить и сразу новый залить...

Насколько я помню в расчётах балок КЖ нигде трение в плоскости именно этой трещины не учитывается. НО давно разбирался, могу и наврать.
Попробуйте пересчитать балку по СП КЖшному.
Если 2, то возможно и ничего делать и не надо. Если только против коррозии инъекцировать.
Если 1, то надо обследовать зону где класс ниже и пересчитывать с ней. 50/50 что и так сойдёт по прочности.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2011, 13:57
#9
gpsm


 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 174


Балка типовая (по-видимому 3.503.1-73). Продольные трещины по СНиП "Мосты ..." не допускаются и она трещиностойка (п. 141 сюда не относится).
высоких значений главные растягивающие напряжения достигнут на приопорных участках, т.к. касательные напряжения прямопропорциональны перерезывающей силе, а трещина в средней части пролета.
Скорее всего балку уронили на ребро плиты проезжей части (при этом стенка балки была в гориз. положении) и произошло кручение и поэтому трещина в средней части.
рекомендовал бы дополнительно установить вертикальные анкера 10-АIII с шагом 20 см.
gpsm вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2012, 11:45
#10
NEAR


 
Регистрация: 18.04.2008
Сообщений: 83


расположение под плитой говорит о низкой прочности бетона балки, когда центр тяжести вышел из плиты на ребро. Для заводских балок это редкость. Какую прочность намеряли? Какие трещины есть еще?
NEAR вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Продольная двусторонняя трещина в тавровой балке



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ремонт опоры связи. Продольная трещина в несущей конструкции. Alex Zander Конструкции зданий и сооружений 1 08.11.2011 02:24
Трещина в фундаментной балке (и выше в кладке самонесущей стены) Олюша Основания и фундаменты 2 09.08.2011 19:09