[kuatro777]

Здравствуйте!
Собственно вопрос в том, кто как задает в Plaxis габионы?
Расскажу как делаю это я: задаю сетки в Geogrids и заполнитель (камни) в Soil, с большим сцеплением (100), угол Фи = 37, плотность 20 кН/м3, E=200 МН/м2 - какие недочеты есть?

[Шмидт]

Сообщение от kuatro777 Расскажу как делаю это я: задаю сетки в Geogrids и заполнитель (камни) в Soil

Не совсем понятно как это совмещено....
Мне ближе моделирование линейно-упругим массивом с фактическими размерами габиона и характеристиками жесткости и массы заполнителя.

[kuatro777]

Сообщение от Шмидт Мне ближе моделирование линейно-упругим массивом с фактическими размерами габиона и характеристиками жесткости и массы заполнителя.

Это идея, подскажите, пожалуйста, тогда характеристики жесткости - какие цифры вы берете?!

[butch]

Мне тоже более по-душе как это делает Шмидт! А вот какие E и ню так это спорный вопрос! Каждый считает по-разному!

[kuatro777]

Сообщение от butch А вот какие E и ню так это спорный вопрос! Каждый считает по-разному!

А какие вы задавали?

[Шмидт]

Сообщение от kuatro777 Это идея, подскажите, пожалуйста, тогда характеристики жесткости - какие цифры вы берете?!

Так это в большей мере определяется назначением конструкции. Габионы то есть разные: которые на откосах лежат (у них и толщина 0,2 м), которые насыпи крепят (высота свыше 1 м).
Первый тип - учитывал георешоткой, свойства задавал произвольные. Так показалось более грамотнее.
Второй тип - примерно как для слабого известняка. Модуль 500 / 300 МПа, Пуассона 0,25 / 0,2. Собственно, это играет второстепенную роль, так как что там будет в самом габионе не интересует. Предполагаю, что сетка все выдержит. Главное, чтобы схема была более-менее реальна.

[kuatro777]

Сообщение от Шмидт Так это в большей мере определяется назначением конструкции. Габионы то есть разные: которые на откосах лежат (у них и толщина 0,2 м), которые насыпи крепят (высота свыше 1 м). Первый тип - учитывал георешоткой, свойства задавал произвольные. Так показалось более грамотнее. Второй тип - примерно как для слабого известняка. Модуль 500 / 300 МПа, Пуассона 0,25 / 0,2. Собственно, это играет второстепенную роль, так как что там будет в самом габионе не интересует. Предполагаю, что сетка все выдержит. Главное, чтобы схема была более-менее реальна.

Система Террамеш http://www.maccaferri.ru/main/produc...vanie/teramesh ко второму типу подойдет, как я понимаю?

[Шмидт]

Сообщение от kuatro777 Система Террамеш http://www.maccaferri.ru/main/produc...vanie/teramesh ко второму типу подойдет, как я понимаю?

Я бы делал массивом.

[kuatro777]

Сообщение от Шмидт Я бы делал массивом.

Массив из габионов и грунта? или габионы только массивом, а армирующие панели как геосетки?

[Шмидт]

Сообщение от kuatro777 Массив из габионов и грунта? или габионы только массивом, а армирующие панели как геосетки?

Так я ж писал выше, что не интересует, что будет в самом габионе, зачем мне геосетки. Рисую габион как есть по размерам, задаю линейно-упругие свойства. Значения указал выше в сообщении.
Если решение не сходится или пластические точки появляются в большом количестве начинаю думать.

[Серёга - Bilder]

Если расчёт именно габионного крепления откоса с армированием массива грунта геосетками, то я бы делал так:
габионы - кубиками, характеристики - как у трещиноватой скалы (ну или как Шмидт написал - Модуль 500 / 300 МПа, Пуассона 0,25 / 0,2.). Армирующие геосетки - геосетками и моделировать. Характеристики - в соответствии с принимаемыми в проекте. Если хотите совсем уж чётко всё моделировать - то между габионами ещё и интерфейсы задать, чтобы они могли друг по другу соскользнуть или опрокинуться.

Вообще у маккаферри вроде своя собственная программа есть, для расчёта габионных конструкций с геосетками и прочим. Там прям из их сортамента набираете конструкцию и считаете. Намного проще, чем в плаксисе колдовать. И о правильности расчётов можно у них же проконсультироваться (у них имеется инженерная служба небольшая).

[geotehnik2]

а мне интересно, как крученая проволока (анкерные концы) может работать на растяжение? Если ее потянуть, она деформируется: сама проволока изначально изогнута
/\/\/\ - одна проволока
/\/\/\ - вторая проволока

если эту систему потянуть, она вытянется в линию, примерно так:
--------
--------

вот и интересно, как вы в Плаксисе задаете характеристики этих анкеров? А это ведь влияет на устойчивость сооружения

[Сергей Юрьевич]

geotehnik2, ты про "кручёную проволоку" - про габионы штоль? твои умозаключения логичны, только не в полной мере отражают работу габионной клетки. Если бы было так, как ты "рисуешь" - габион при заполнении его камнем сам бы "вытянулся в линию" и на этом всё закончилось. Однако ж нет...

[geotehnik2]

я имею в виду анкерные части нижнего плотна:
----
| |
| |
----_____________

то, что красное и не имеет связи с камнем

[butch]

я тоже не понимаю для чего Плаксис для габионов (согласен в спитце Сереги-Билдер)....мы тоже работали с макафери, они сами посчитали и предложили свой конструктив (инженерное решение данной задачи)...тем более они за свой расчёт отвечают и заинтересованы в заложении проектировщиками ихней продукции.