[bar8745]

Здравствуйте инженеры! Работаю в службе заказчика. Возник вопрос каким способом рационально усилить двутавровую балку 35Ш1. Дело в том что на балку в процессе проектирования изменилась нагрузка, но балки уже закуплены.
Балка однопролетная с шарнирным закреплением, хотя прошу уточнить(крепится через пластину к колонне на 2-х болтах + дополнительно сверху и снизу пластинами на сварке), пролет 5.5м.
Посчитал как однопролетную шарнирно опертую балку в программке и в ручную, по расчету необходима балка 40Ш2. Нагрузка распределенная 2 т/м.п и сосредоточенная в центре 26т от колонны и второстепенных балок. Посмотрел ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ УСИЛЕНИЯ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ (к СНиП II-23-81*) там отображены схемы усиления, на мой взгляд более подходит симметричное из уголков, а вот варианта с креплением пластин с 2-х сторон там почему-то нет(есть только с расположением пластины в верхней зоне). У меня конечно ситуация немного другая - балка не нагружена. Можно ли просто усилить пластинами с 2-х сторон по всему сечению? Помогите пожалуйста, заранее спасибо.

[Zedvik]

можно приварить 2 пластины сверху и снизу балки, одинаковой толщины, чтобы цт не сместился

[bar8745]

Zedvik, т.е таким образом изменится Iх, от которого зависит прогиб? А возможно такое: балка по прогибу проходит(1/250), а по прочности нет?

[Rizo]

Сообщение от bar8745 А возможно такое: балка по прогибу проходит(1/250), а по прочности нет?

Нельзя

[Zedvik]

Сообщение от bar8745 Zedvik, т.е таким образом изменится Iх, от которого зависит прогиб?

да

Сообщение от bar8745 А возможно такое: балка по прогибу проходит(1/250), а по прочности нет?

маловероятно

[Дмитрий063]

почему же. маленький пролет - большая нагрузка.

[Rizo]

Сообщение от Дмитрий063 почему же. маленький пролет - большая нагрузка.

Такой расчёт может быть но принимать балку в соответствии с вышеуказанными данными нельзя

[bar8745]

Посчтитал момент инерции по варианту с 2-мя уголками сверху и 2-мя снизу в уровне балки(уголок 75х8), не достаточно и причем прилично, кто что еще может посоветовать(хотелось бы чтобы усиление было симметричное и в уровне балки)

[Rizo]

Балки смонтированы или нет?
Если нет:
1.можно сделать спаренную балку из тогоже сеч. что и сушествуюшая балка только шаг сделать более рациональным по расчёту
2. Уменьшить шаг балок.

[bar8745]

Балки не смонтированы, но коструктивную схему менять нельзя уже. А возможно швеллер снизу приварить? а сверху уголки.

[Rizo]

Сообщение от bar8745 Балки не смонтированы, но коструктивную схему менять нельзя уже. .

Кто сказал нельзя и почему? ты не меняш конструктивную схему добавляя один профиль с боку ( усиляеш) ето намного лучше чем ты предлогаеш

Сообщение от bar8745 А возможно швеллер снизу приварить? а сверху уголки.

А толку и что получится:

[gpsm]

RIZO, а почему такая безапелляционность "нельзя"?
вполне может быть, что по прогибу пройдет сечение, а по прочности нет.
Момент инерции двутавра 40Ш2 - 39700 см4, а момент сопротивления - 2025 см3 (в нужным нам осям).
Пргоиб 1/250 от 5,5 м составит 2,2 см. От обратного у=1/45*P*L^3/(EI) можно найти Р=529 кН или приведя к расчетному при коэф. надежности 1,1 Р=582 кН (в середине пролета). Отсюда изгибающий момент в середине сечения М=800 кН*м и следовательно минимальный момент сопротивления должен быть около 4700 см3 что больше 2025 см3 для двутавра.
Вывод: вполне допустимо, что по прогибу двутавр пройдет, а по прочности нет.

[Rizo]

Сообщение от gpsm RIZO, а почему такая безапелляционность "нельзя"? вполне может быть, что по прогибу пройдет сечение, а по прочности нет. .

Расчёт выходит я этого не отрицаю.
НО:

Сообщение от gpsm Вывод: вполне допустимо, что по прогибу двутавр пройдет, а по прочности нет.

Ты подбираеш профил если у тебя по прочности не проходит а по прогибу проходит?

[bar8745]

Рябята, да понятно всем что должно и по прочности и по прогибу проходить. Rizo шаг балок не поменять там сетка колонн уже есть А вот насчет спаренной балки это как крнструктивно?

[gpsm]

вопрос не в том как я подбираю профили. (я всегда считаю по двум предельным состояниям).
В данном случае поинтересовались возможно ли такое.
Вполне, но это не говорит, что нужно на проверке по прогибам остановиться как на единственном верном решении.
Р=582кН в 2 раза меньше исходных требований автора темы (Р=26т), но и W двутавра более чем в 2 раза меньше W требуемого по прочности. А у него так и вышло.
Значит он все верно считал, но закралось сомнение.

[Rizo]

Сообщение от bar8745 А вот насчет спаренной балки это как крнструктивно?

Нормально в данном случае в самый раз. Береш и стыкуеш в стык с боку балку но указания по сварки прочитай вначале, и делу конец

Сообщение от gpsm вопрос не в том как я подбираю профили. (я всегда считаю по двум предельным состояниям).

Замечательно.

Сообщение от gpsm В данном случае поинтересовались возможно ли такое. Вполне, но это не говорит, что нужно на проверке по прогибам остановиться как на единственном верном решении.

Возможно конечно возможно:Но данный товариш написал сверху кто он заказчик а не проектировшик то своими можно или нет сбьём автора с толку.

[Sibir]

"хотя прошу уточнить(крепится через пластину к колонне на 2-х болтах + дополнительно сверху и снизу пластинами на сварке)"
похоже жесткое сопряжение, если пластины на сварке снизу и сверху!

[Rizo]

Всё же подумол я что два двутавра 35Ш по моему многовато всё таки приложи свои расчёты в следуюшем посту может и поможем чем-то попроше
и расчётная схема у тебя какая жесткая или шарнирная

[bar8745]

Sibir, крепление балок производится с помощью 2-х болтов с шагом 140 по вертикали и пластинами, которые привариваются к верхеней и нижней полке плошмя и к колонне. Жесткое или шарнирное?

[Rizo]

Сообщение от bar8745 Sibir, крепление балок производится с помощью 2-х болтов с шагом 140 по вертикали и пластинами, которые привариваются к верхеней и нижней полке плошмя и к колонне. Жесткое или шарнирное?

Чертёж покажи сразу тебе ответят
А сам как считал жестко или шарнирно?