|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как смоделировать опирание одной балки на несколько других?
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 82
|
||
Просмотров: 6797
|
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Учитывая ваши размеры элементов, у вас не балки, а плоские элементы - плиты. Чтобы считаться балкой должно примерно выполняться условие, чтобы длина была значительно больше двух других размеров, значительно это примерно в 10 раз. У вас всего в 4-5 для верхней балки и в 2,5 раза для нижних. Поэтому данную конструкцию моделируйте плитами, и связывайте их через жесткие вставки по высоте.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 82
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Да поменять. Также и найдете, по изополям моментов, проблем то.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 82
|
|
|||
![]() |
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
В смысле не получается, соединяете два узла элементом с повышеной жесткостью и всё будет достаточно, только не забудьте еще вставить шарнир, у вас же балка просто лежит сверху.
Можно сделать всё проще, рассчитайте отдельно свою балку, как многопролетную с расстоянием между пролетами равным расстоянию в свету между нижними ригелями. Момент максимальный тогда у вас получится на первой с краев опоры.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
здесь не совсем во вставках дело, но они будут учитываться, если задать аналогичной высоты КЭ большой жесткости. Без них не обойтись, количество будет зависеть от того, плитные конструкции будут или стержневые. По результатам расчета нужно определить не возникает ли отрыв в этих элементах. Мне не ясно, то ли просто покоится, то ли жестко связано? Задачу пока не смотрел.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 82
|
Цитата:
Жестко. С арматурными выпусками. И еще тут дело еще в том что Нагрузка которую я приложил в точке на самом деле не будет точечной. ВОт что дала программа на Отметку подошфы ростверка. надо её либо распределить либо еще что то СОЧЕТАНИЯ НАГРУЗОК ДЛЯ РАСЧЕТА НА ПРОЧНОСТЬ +------------------------------------------------------------------------+ ¦ NN ¦ Hx ¦ Hy ¦ P ¦ Mx ¦ My ¦ ¦Соч.¦ [тс] ¦ [тс] ¦ [тс] ¦ [тс*м] ¦ [тс*м] ¦ ¦----+------------+------------+-------------+-------------+-------------¦ ¦----+------------+-----ОСНОВНЫЕ СОЧЕТАНИЯ НАГРУЗОК--------+-------------¦ ¦ 1 ¦ 167.419 ¦ -19.338 ¦ 652.642 ¦ 196.455 ¦ -210.009 ¦ ¦ 2 ¦ 200.670 ¦ 0.000 ¦ 618.720 ¦ 89.311 ¦ -50.922 ¦ ¦ 3 ¦ 167.419 ¦ -19.338 ¦ 639.171 ¦ 430.666 ¦ -202.233 ¦ ¦ 4 ¦ 200.670 ¦ 0.000 ¦ 607.943 ¦ 276.680 ¦ -44.701 ¦ ¦ 5 ¦ 167.419 ¦ 0.000 ¦ 594.850 ¦ 195.685 ¦ -188.962 ¦ ¦ 6 ¦ 167.419 ¦ -10.080 ¦ 383.550 ¦ 51.620 ¦ -94.142 ¦ ¦ 7 ¦ 201.368 ¦ 0.000 ¦ 385.554 ¦ 5.927 ¦ 53.351 ¦ ¦ 8 ¦ 167.419 ¦ -10.080 ¦ 385.104 ¦ 64.320 ¦ -94.491 ¦ ¦ 9 ¦ 201.368 ¦ 0.000 ¦ 386.797 ¦ 16.088 ¦ 53.071 ¦ ¦ 10 ¦ 167.419 ¦ 0.000 ¦ 393.571 ¦ 0.000 ¦ -96.396 ¦ Последний раз редактировалось Сан_Саныч, 16.06.2012 в 12:06. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
конечно, модель со стержнями не подходит, но и плитный способ при наличии подбалок, тоже как-то не шибко хорошо. Нельзя единой толщиной сделать?
Если нет, то, наверно, лучше задать плитный с триангуляцией, учитывающей грани подбалок. Тогда можно на системных жв пластин "выдавить" более толстую часть. Останется разобраться с распределением узловой нагрузки. Что опирается/передает усилия? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,051
|
Как вариант можно смоделировать отдельными плитами и объединить перемещения узлов в соответствующих направлениях (только тут надо поакуратнее, можно легко получить жесткое сопржение пластин, объеденяя только перемещения по "z")
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 82
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 82
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 82
|
тяжело сделать мне это. Программа эта опора дает нагрузку на отметке. у меня есть тольок P Мx на отметке подошфы ригеля. А если про силы говорить то еще рас скажу балки опираются на ригель расстояние между балками опирания 6 метров в этих точках и приложить нагрузку? или нужно прям плошадь? можно тогда взять условно Ширину полки балки 420мм и будет две точки опирания сскажем взять вообще размеры подферменника 0,7х 0,7 м вот де точки опирания плошадью 0,7 на 0,7 на расстоянии 3м от оси симетрии
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
тупею я к ночи наверно, вот рисунок. В расчетной схеме нагрузки приложены в один узел. Я на рисунке показал гипотетическую площадку распределения этой нагрузки. Она прямоугольная, квадратная, круглая? Какие у нее габариты?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 82
|
прямоугольная 0,7 на 0,7 если рассматривать как плошадь подферменника. но только вот в чем проблема. Момент. я не знаю где он будет. Я повтарюсь программа мне дала усилия на отметку. я не знаю где точно просто на отметку вот в чем сложность. Как тут лучше быть
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
я конструкцию не знаю. Что значит неизвестно где будет? Опереть можно в разные места или она катается туда-сюда? В расчетной же схеме задано посредине, как понимать? Или момент скачет, но куда же он от силы то ускачет? Что-то я не понимаю.
Пока сделаю 0.7x0.7м по центру. //прикладываю файл, как я это понял. Жесткости жестких стержней не проверял на достаточность, опорных зареплений не задавал, т.к. не знаю, какие они там, что смог снял с выложенной расчетной схемы (только там модуль деформаций, по-моему, неверный). Собственный вес не прикладывал, в общем, остально по усмотрению. Последний раз редактировалось ander, 18.06.2012 в 20:31. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Двойные балки...как смоделировать?? | Sobaka | Расчетные программы | 6 | 15.03.2008 18:38 |
Опирание балки на колонну | Альберт | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 08.03.2008 21:05 |
Опирание балки подвесного транспорта | build_er | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 20.11.2007 17:52 |
Еще одно интересное опирание мет. балки | Nagay | Прочее. Программное обеспечение | 12 | 09.08.2006 15:15 |
Еще одно интересное опирание мет. балки | Nagay | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 02.08.2006 11:37 |