[Belvoille]

Прошу прощения за, вероятно, глупый вопрос, но...в СП "Стальные конструкции" в разделе "Расчет элементов стальных конструкций на действие изгибающего момента" даны формулы для расчет двутавров и коробчатых сечений. Может, я и пропустила, но указаний насчет остальных сечений не нашла. Может кто-нибудь мне объяснить, с чем это связано и как сейчас считать, к примеру, швеллера? Или ткнуть меня носом куда надо. Буду очень благодарна.

[Geter]

Швеллера - как балки 1-го класса; по плоской форме изгиба - указания даны в приложении.
Так сложилось, что инженерной методики расчета произвольного сечения с учетом пластики и прочих факторов пока нет

[AlexFFF]

Центр изгиба у швеллера находится в стороне от самого стержня. Поэтому если просто приложить нагрузку к полке швеллера (не важно, будет или нет линия действия силы проходить через центр тяжести сечения), то помимо изгиба балка будет ещё и закручиваться.

[Jndtnxbr]

Geter

Так сложилось, что инженерной методики расчета произвольного сечения с учетом пластики и прочих факторов пока нет

Угу, стальным конструкциям уже несколько веков, а все никак не научимся считать. Может правильнее было сказать: "я не знаю"?

Belvoille

даны формулы для расчет двутавров и коробчатых сечений. Может, я и пропустила, но указаний насчет остальных сечений не нашла.

Видимо Вы имеете в виду балки 2-го и 3-го классов. Для 1-го класса там все есть для основных балочных сечений: двутавр, короб, швеллер, тавр.

Может кто-нибудь мне объяснить, с чем это связано

Это связано с системой работы головных НИИ. Люди делали диссертации и в порядке внедрения (необходимый для защиты элемент) вносили некоторые результаты в СНиПы. Так появились всякие странные формулы и таблицы, ориентированные на отдельные сечения. А если чуть в сторону - пожалуйста, заключайте договор и платите - очень удобная позиция
В цивилизованном мире такие штучки не проходят, поэтому, например, в Еврокоде 3 прописаны общие правила, пригодные для сечений любого класса (1-4) и любой конфигурации.

и как сейчас считать, к примеру, швеллера?

Если по 1-му классу (без пластики), то, повторюсь, там все есть. Допускать пластику в швеллере и других несимметричных относительно плоскости изгиба сечениях, мне кажется не стоит, а спаренные швеллеры можно считать как те же двутавр или короб.