Кто должен ставить штамп "В производство" и подписывать?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Кто должен ставить штамп "В производство" и подписывать?

Кто должен ставить штамп "В производство" и подписывать?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.10.2012, 11:17 #1
Кто должен ставить штамп "В производство" и подписывать?
Малявка
 
Егорьевск Моск.обл.
Регистрация: 28.02.2007
Сообщений: 206

Собственно, вопрос. Подскажите ГОСТ, где однозначно сказано, кто ставит и кто подписывает штампы "В производство работ" и "К производству работ".
Спасибо.

Последний раз редактировалось Малявка, 16.10.2012 в 11:37.
Просмотров: 15367
 
Непрочитано 16.10.2012, 12:48
#2
Greatest


 
Регистрация: 24.06.2009
Казахстан, Кокшетау
Сообщений: 52
Отправить сообщение для Greatest с помощью Yahoo Отправить сообщение для Greatest с помощью Skype™


Заказчик (застройщик), либо уполномоченная им организация.
Greatest вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 13:12
#3
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,476


Уполномоченные приказом на это лица службы заказчика и подрядчика.
Любые, вплоть до уборщицы.
Возможно, есть нормы, что у них должно быть высшее техническое. Но я их не видел.

Приказ перед судом делается задним числом. Прокурору дают взятку, чтобы он не изымал документацию фирм вовремя, а зашёл попозже... Махинация недоказуема и ненаказуема.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 13:55
#4
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372


Цитата:
Подскажите ГОСТ, где однозначно сказано, кто ставит и кто подписывает штампы "В производство работ" и "К производству работ"
Таких ГОСТ не существует. Однозначно. Но есть СНиП 12-01-2004 Организация строительства, где сказано:
Цитата:
4.3 Застройщик (заказчик) передает исполнителю работ проектную документацию:
- утверждаемую часть, в том числе проект организации строительства (ПОС);
- рабочую документацию на весь объект или на определенные этапы работ.
Проектная документация должна быть допущена к производству работ застройщиком (заказчиком) подписью ответственного лица или путем простановки штампа.
Однозначно.
В отношении подрядной организации не так однозначно. Есть пункт
Цитата:
6.1 Производственный контроль качества строительства выполняется исполнителем работ и включает в себя:
- входной контроль проектной документации, предоставленной застройщиком (заказчиком);
и есть указания о том, что результаты контроля должны быть документированы. Чтобы подтвердить факт контроля подрядчиком обычно и ставится еще и свой штамп "В производство работ". Традиция такая.

Цитата:
Любые, вплоть до уборщицы.
Возможно, есть нормы, что у них должно быть высшее техническое. Но я их не видел.
Фантазер ты наш. Это обязанности главного инженера, а не "любого", в крайнем случае - заместителя главного инженера. "Тиснуть штамп" могут доверить и тебе, а вот поставить подпись - вряд ли.

Цитата:
Приказ перед судом делается задним числом. Прокурору дают взятку, чтобы он не изымал документацию фирм вовремя, а зашёл попозже
Ты много раз был под судом? Много раз давал взятку прокурору? Или хотя бы присутствовал при разбирательствах с наличием штампа "В производство работ"?
Что, думаешь если "что-то" случилось, то заказчик и подрядчик побегут давть взятку прокурору, чтоб "зашёл попозже", а они пока налёпают штампы, чтобы взять лично на себя ответственность? Типа да, недостатки видел, но производство работ санкционировал! Ведь когда штампа нет, то можно делать морду лопатой и говорить "не видел, не знаю".

Это ещё запись об инструктаже по ТБ могут задним числом сделать, в этом хоть какой-то смысл есть.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 15:19
#5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,476


А чего тогда заставляют инженеров из ПТО РД утверждать ? Постоянно темы возникают про это... Это плохо, но можно.

А про суд, это да. фантазировал.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 15:43
#6
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372


Цитата:
А чего тогда заставляют инженеров из ПТО РД утверждать
Чтобы снять ответственность лично с себя. Но "утверждению" простого инженера грош цена. "В случае чего" выяснится, что главный инженер не организовал должным образом техническую деятельность организации.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 16:01
#7
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,476


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
"В случае чего" выяснится, что главный инженер не организовал должным образом техническую деятельность организации.
В том то и дело, что оснований этому я пока не нашёл.
Если только должностная инструкция гл. инж.
Гл. инж. подрядчика может законно приказом назначить человека утверждающего РД.

Организация должным образом... А какой образ должный ? Это не нормировано, к несчастью конечно.

И, кстати, может быть это и не так неправильно. Представьте себе гигантские Газпром и т.п.
Не будет же гл. инж. Газпрома утверждать РД на ремонт перехода через трубу в далёкой Сибири...
А в маленьких фирмах, это просто дырка в нормах.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 19:06
#8
KarpAS

строительство
 
Регистрация: 04.10.2009
Россия
Сообщений: 969


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Представьте себе гигантские Газпром и т.п.
Не будет же гл. инж. Газпрома утверждать РД на ремонт перехода через трубу в далёкой Сибири...
У них типа филиалов региональных, в каждом по главному инженеру.
KarpAS вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 19:17
#9
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,738


Offtop:
Цитата:
Сообщение от KarpAS Посмотреть сообщение
У них типа филиалов региональных
Нет у них филиалов ГАЗПРОМ
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 19:22
#10
Pavel_V

Заказчик
 
Блог
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 8,505


Цитата:
Сообщение от Владимир. Посмотреть сообщение
Offtop:
Нет у них филиалов ГАЗПРОМ
А чем являются всякие ГАЗПРЁМ-ЕКАТЕРИНБУРГ-Трансгаз, какая-нибудь ГАЗПРЁМ - добыча - Ямал и прочие дочки? Тысячи их. Как не называй - теже яйца вид сбоку.
Pavel_V вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 19:23
#11
KarpAS

строительство
 
Регистрация: 04.10.2009
Россия
Сообщений: 969


ну дочки
KarpAS вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 19:23
#12
philnk


 
Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Чтобы снять ответственность лично с себя. Но "утверждению" простого инженера грош цена. "В случае чего" выяснится, что главный инженер не организовал должным образом техническую деятельность организации.
В "случае чего", если погибнут люди от некачественной стройки должна наступить уголовная ответственность. Мера ответственности должна распределиться между ГИП, подрядчиком и Заказчиком. имхо. Реальную практику не знаю.
philnk вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 20:24
#13
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372


Цитата:
Не будет же гл. инж. Газпрома утверждать РД на ремонт перехода через трубу в далёкой Сибири...
Конечно нет. Должен утверждать главный инженер той махонькой организации, которая будет осуществлять производство работ. Как будто неизвестен опыт работы больших организаций, строительных объединений и огромных строек.

Цитата:
Мера ответственности должна распределиться между ГИП, подрядчиком и Заказчиком. имхо. Реальную практику не знаю.
А я знаю. Знаю и ГИПов "посоженных", и подрядчиков. И сам пять раз с прокурором беседовал.

Помимо наказания непосредственных виновников суды выносят и частные определения. В них отражаются чьи-то деяния или бездействие сами по себе не являющиеся уголовно наказуемыми, но "способствующие". В число таких действий обычно автоматом попадает отсутствие должной организации технической работы. Т.е. прерогативы главных инженеров. Если, например, главный инженер перепоручил ставить штампики "уборщице", то будет указано, что "руководство организации не осуществляет должный входной контроль проектной документации, что привело к..."
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2012, 21:30
#14
KarpAS

строительство
 
Регистрация: 04.10.2009
Россия
Сообщений: 969


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Конечно нет. Должен утверждать главный инженер той махонькой организации, которая будет осуществлять производство работ. Как будто неизвестен опыт работы больших организаций, строительных объединений и огромных строек.
У нас на стройках всегда главный инженер застройщика заказчика ставил, плюс если сам не строишь - ставишь свою для субчика.
KarpAS вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Кто должен ставить штамп "В производство" и подписывать?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кто должен чертить котлован? dextron3 Прочее. Архитектура и строительство 64 29.11.2014 17:02
Кто должен считать объем кирпича по нормам Арх. или Констр.? dextron3 Разное 30 09.10.2007 11:51
Кто должен разрабатывать стропильн. констр крыши Арх. или Ко dextron3 Разное 19 04.10.2007 13:35
Заводские стыки МК- кто должен выполнять КМ или КМД Bird64 Прочее. Архитектура и строительство 11 25.07.2007 12:32
Кто должен разрабатывать свидетельство (АГР)?... Chief Justice Прочее. Архитектура и строительство 3 08.05.2007 10:20