[K700]

Здравствуйте. Рассматриваю поперечные горизонтальные связи в уровне верхних поясов ферм, завязанные в точке пересечения на прогон. Вопрос заключается в том, как правильно определить гибкость стержней данной связи выполненной из одиночных уголков для сравнения с предельной гибкостью. В серии ПК 01-130 60-х годов элементы связи выполнены из 63 уголка.

[Ильнур]

Расчетная длина одного связевого элемента в такой системе, где оба конца элемента четко поддерживаются и в плоскости и из плоскости, равна геометрической длине (от центра узла до центра узла). т.е. примерно 4,1 м. Прогон надежно поддерживает уголок из плоскости кровли, а прогон+следующие уголки (попеременно), образующие неизменемый треугольник - в плоскости.
Т.к. все уголковые элементы рассчитываются на растяжение, то предельная гибкость 300 или 400 (см. табл.20 СНиП).
Допустим 400. Значит требуется i=410/400=1,03 см. Значит уголок 56х4.
Допустим 300. Значит требуется i=410/300=1,37 см. Значит уголок 70х7.
Центр узла - вопрос отдельный.

[K700]

Спасибо! А почему гибкость растянутого элемента по i min? ведь для растянутых элементов связей гибкость только в вертикальной плоскости требуется проверять?

[Ильнур]

Сообщение от K700 Спасибо! А почему гибкость растянутого элемента по i min? ведь для растянутых элементов связей гибкость только в вертикальной плоскости требуется проверять?

Не всегда. При наличии кранов, вибраций и т.д. (динамики) - нет. Об этом написано в прим.1 к табл. 20.
И потом - Вам жалко? Там и без этого мизерный уголок проходит. А вообще если сильно нужна жесткость, особенно в разных направлениях, нужно применять соответствующие сечения (трубы, кресты, двутавры и т.д.).

[princ1985]

Добрый день, К700, по верхнем поясам ферм связей не нужны, если у вас профнастил. а вообще рассматривается гибкость по самой слабой оси уголка!!!