[dimonzo]

Уважаемые инженеры подскажите оптимальную методику по определению глубины погружения и сечения шпунта(при ограждении котлованов).Посмотрел методику по Клейну "Фундаменты городских и транспортных сооружений" 1985 года, по моему как то очень субьективно там описано все в примерах(((.Кто какими методами и расчетами пользуется в современности - поделитесь.

[Podpolie]

Справочник проектировщика "Основания, фундаменты и подземные сооружения" за 1985год. Самый объективный ручной способ - графо-аналитический (Блюм-Ломейер) - всех гидротехников на нем учат - один-два расчета за день))). Есть еще у Костерина в учебнике по фундаментам - упрощенный аналитический.

[dimonzo]

Благодарю ,Справочник проектировщика "Основания, фундаменты и подземные сооружения" за 1985 год я смотрел, там есть классный пример определения глубины забивки,а вот подбора сечения я не нашел

[Podpolie]

Дочитайте до конца главу по проектированию ограждений котлованов - все прикладное в самом конце.
Сечение подбирается вручную. Изгибающий момент М даст расчет. Расчетное сопротивление стали R - известное значение. И по простой формуле определяем момент сопротивления сечения: W = к*М / R.
Ну и далее выбрать вид шпунта - корыто, двутавр или труба. При разреженной расстановке шпунта (с шагом) - труба, двутавр - учесть шаг элементов по оси шпунтового ограждения. Как правило расчетный шаг таких элементов - 1м. Возможно и больше, но нужны данные о глубине ямы, геологии и т.п..
Не все расчеты учитывают перемещение шпунта по горизонтали, т.е. деформации стенки.

[dimonzo]

Спасибо за информацию

[Tyhig]

Если реальное проектирование, то лучше отдать спецам.
Есть бесплатная заморская программа по расчёту шпунтов автора Wolklink или как-то так. Поищите по форуму, название часто приводят.
Так как программма заморская, то наши нормы она не учитывает.

[RrRR]

Сообщение от Tyhig Поищите по форуму, название часто приводят.

PCSheetPileWal

[dimonzo]

Еще можно просчитать в Plaxis. Сейчас многие в России расчет "Стена в грунте" (расчеты крепления котлованов) делают именно в Plaxis.

[Podpolie]

Обычно общестроительные институты или конторы только обозначают или указывают на шпунт и как правило для разработки отдают их субпроектировщикам по профилю. Нюансов много - спецтехника разная и способы выполнения работ (большой выбор). И считать действительно легче и быстрее на компе. Я раньше на один два расчета вручную день тратил, а сейчас день два и готово, причем разных с разными ситуациями. Считаю на WALL-3 уже лет 12-13 (разных версий) НИИОСПа - вполне достаточно если не моделировать очень конкретно поведение окружающей застройки. Да и экспертное заключение от НИИОСпа получить не сложно - только деньги))).

[Tyhig]

Я вручную аналитически консольный шпунт микрокотлована считал 2 недели не покладая рук (так и не досчитал, т. к. не пригодилось).
А большой котлован типа "дыра в реке" считал так вообще 3 недели. ****ся страшно. Больше туда не лезу. Получается вручную трудоёмкость расчёта и оформления + конструкции (комплект КМ или КЖ0, не знаю уж) более месяца всё в любом случае что ни считать (большой, маленький, с ярусами, без).
Графические построения - хорошо, но не инженерный метод, т. к. не регламентируются. И не понятно что откуда и что получилось. Нельзя доверять такому методу, можно его использовать только для проверки расчётов.
Хотя может быть я просто бахвалюсь, так как не знаю этого метода.
Месяц это 250-300 тыр. стоимость проектирования такого котлована с 0. А если там ещё до фига всего проектировать (водоотлив, спец. швы, кучу ярусов), то и до 0,5 млн. руб. может стоимость повысится.
Не знаю, может если набить все варианты расчёта в екселе, то трудоёмкость можно снизить до 3 недель на всё и недели на расчёт...

Надо или в программах считать или не браться. Они делают то же за 1-2 дня...
Думаю должны быть бесплатные советские программки под это дело. Ну или эту немецкую.
Тогда стоимость упадёт до 2-3 недель на всё или 130-200 тыр.

Насчёт 2 дней на расчёт... Ну не знаю. Как же это надо набить руку... Не верится.

Зачем нужен геморрой, если уже всё сделано, надо только программу приобрести...

[Podpolie]

Сообщение от Tyhig Насчёт 2 дней на расчёт... Ну не знаю. Как же это надо набить руку... Не верится.

13 лет в конторе - гидротехническая мехколонна, которая только изготавливала сваи всех типов, стенку в грунте и погружала шпунт всех типов под котлованы и т.п. - чисто проектирование под себя. Уже с закрытыми мозгами))) диаметры труб и их шаг подбирались. То же и со сваями.
Расчет за 2 дня если домиков рядом нет и минимум один ярус распорок - личные рекорды с оформлением и за наличные на 8-10-м году))). С домиками подольше. Причал-больверк, набережная естественно дольше.

[dimonzo]

Что такое гидротехническая мехколонна ??? проектная организация?

[Шмидт]

Присоединяюсь к вышесказавшим, из расчета надо выдернуть отметку погружения (примерную) и действующий момент. Тип профиля надо согласовывать с производителями и заказчиком; так как вариантов море, да и удовольствие дорогое, так же зачастую у них есть свои шпунты. Плюс есть ньюансы по возможности погрузить шпунт, ну это если больше 12 м.

[Сергей Юрьевич]

Надо бы добавить, что в рукопашную (графоаналитическим методом) можно считать безанкерные/одноанкерные стенки. При двух и более ярусах анкеров фокус уже не проходит.

Сообщение от Tyhig Графические построения - хорошо, но не инженерный метод, т. к. не регламентируются. И не понятно что откуда и что получилось. Нельзя доверять такому методу, можно его использовать только для проверки расчётов. Хотя может быть я просто бахвалюсь, так как не знаю этого метода.

Графоаналитическим методом рассчитано стенок больше, чем можно себе представить. Это основной метод, существовавший до эры компьютеров и специализированных программ. Кстати, многие современные полу-самопальные программы считают на нём. И всё очень даже понятно откуда что получилось, если весь ход расчёта выложить.

Сообщение от Tyhig Насчёт 2 дней на расчёт... Ну не знаю. Как же это надо набить руку... Не верится.

Если 10 расчётов сделаешь - дальше действительно на автомате можно считать с гораздо бОльшей скоростью. А подготовив шаблон для оформления - и ещё быстрее процесс пойдёт.
Но реально не вижу смысла заниматься этим ананизмом. Примитивная лицензионная расчётная программа для шпунтовых стенок стоит 60тыр - отбивает свою стоимость первым же расчётом (тонна шпунта стоит те же 50-60тыс.).

Ещё можно считать шпунтовые стенки в Лирах/Скадах)))) В рукопашную по СНиПу строите эпюры активного/пассивного давления, прикладываете их в качестве нагрузок к расчётной схеме, получаете... Только нужно правильно догадаться, как закрепить расчётную схему, и откуда потом взять отметку низа шпунта Правда новичкам я бы не советовал такими экспериментами заниматься